Решение по делу № 1-2/2021 от 05.02.2021

Дело № 1-2/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебного штрафа

с. Касумкент 5 февраля 2020 года

Суд в составе - председательствующего мирового судьи судебного участка №79 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан - Ахмедовой З.А.,

при секретаре - <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района РД- <ФИО2>,

защитника по назначению суда - адвоката АК «Кристал», предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя группы дознания отдела МВД России по Сулейман- <АДРЕС> району РД капитана полиции <ФИО3> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

<ФИО4> Алиевича, <ДАТА3> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, ул.К.Казиева, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего четырех малолетних детей, работающего учителем истории и обществознания в МКОУ Канцильской СОШ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 - ст. 30, ч. 1 ст.291.2 УК РФ,

установил:

органом дознания <ФИО5> обвиняется в покушении на мелкое взяточничество, которое совершил при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району, прапорщик полиции <ФИО6> находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и являющийся должностным лицом на основании приказа о назначении на указанную должность Приказом начальника отдела МВД России по <АДРЕС> району <НОМЕР> от <ДАТА5>, нес службу на автомобильной дороге «Мамраш- Ташкапур-Араканский мост» Касумкент-Хив по обеспечению работы по скрытому контролю, за дорожным движением.

Примерно в 12 часов 45 минут этого же дня в с.Касумкент <АДРЕС> района на 17-м километре автодороги «Мамраш- Ташкапур-Араканский мост» была остановлена автомашина марки «Шевроле Клан» за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>», под управлением <ФИО5>, за совершение им административного правонарушения предусмотренного 1.3 ПДД, то есть по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

<ДАТА4>, в 12 часов 50 минут, в с.Касумкент <АДРЕС> района, в служебной автомашине марки «ВАЗ <НОМЕР>», за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>» припаркованной на обочине 17-го километра автодороги «Мамраш-Ташкапур», на развилке автодорог Касумкент-Хив у ворот кладбища, <ФИО5> во время составления административного протокола в отношении него по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ начал предлагать денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей инспектору <ФИО6>, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей по контролю за исполнением требований правил дорожного движения, его участниками, для не составления материала.

<ФИО6> неоднократно предупреждал, что за дачу взятки наступает уголовная ответственность, но не смотря на предупреждения <ФИО5> положил на заднее сиденье служебного автомобиля денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей за не составление протокола об административном правонарушении, дал взятку в сумме 500 (пятьсот) рублей. Довести свой преступный умысел до конца <ФИО5> не смог, поскольку инспектор ДПС <ФИО7> отказался от ее получения.

<ФИО5> предъявлено обвинение в совершении уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.3 ст.30-291.2 ч.1 УК РФ по признаку покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

<ФИО5> с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-291.2 ч.1 УК РФ согласился полностью.

Дознаватель группы дознания отдела МВД России по Сулейман- <АДРЕС> району РД капитан полиции <ФИО3> обратился к суду с ходатайством, согласованным с зам.прокурора <АДРЕС> района РД, в котором просит в соответствии со ст.25.1 УПК РФ о прекращении в отношении <ФИО5> уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании после разъяснения положений Главы 51.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, обвиняемый поддержал ходатайство дознавателя, пояснив, что он осознает последствия прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также последствия уклонения от уплаты административного штрафа. Обвиняемый согласился с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Обвиняемый <ФИО5> на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа согласен. Суду пояснил, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. Впредь такие нарушения не допустит. С целью загладить причиненный вред ущерб оказал благотворительную помощь в БФ «Инсан» в сумме 3500 рублей. Защитник <ФИО8> поддержала заявленное ходатайство и просилв его удовлетворить.

Заместитель прокурора <ФИО2> ходатайство дознавателя поддержал. Просит прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого <ФИО5> и назначить ему судебный штраф, размер штрафа оставил на усмотрение суда. Считает, что требования уголовно-процессуального Кодекса РФ соблюдены.

Заслушав заключение прокурора, доводы стороны защиты, согласие обвиняемого <ФИО5>, мировой судья считает возможным применить к обвиняемому положения ст.25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвинение, изложенное дознавателем в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и с которым согласился <ФИО5>, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Материалами дела подтверждается, что обвиняемый <ФИО5> преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, ущерб не причинен, кроме того оказал благотворительную помощь в БФ «Инсан» (л.д.51), по месту жительства и работы характеризуется положительно, является учителем истории и обществознания в МКОУ «Канцильской СОШ», имеет возможность оплатить назначенный судом судебный штраф, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела, от <ФИО5> поступило заявление о согласии на прекращение уголовного дела в соответствии с положением предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства - денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей, находящиеся в материалах уголовного дела - обратить в доход государства; один оптический компакт-диск с видеофайлом  - хранить при деле.

Избранная в отношении <ФИО5> мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, подлежит отмене.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению <ФИО8>, за оказание юридической помощи <ФИО5>, в соответствии со ст.132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, мировой судья -

постановил:

Ходатайство дознавателя группы дознания отдела МВД России по <АДРЕС> району РД капитана полиции <ФИО3> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО5> - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> Алиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291.2 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч рублей) рублей 00 копеек в доход государства.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: получатель - УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), <НОМЕР>, БИК- 048209001, расчетный счет <НОМЕР>, Банк получателя- Отделение НБ Республики <АДРЕС> Россия <АДРЕС>, ОКТМО-82647000 (Сулейман-Стальский), КБК-18811621050056000140.

Судебный штраф подлежит оплате в течение 1(одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Копию постановления после вступления в законную силу и исполнительный лист направить судебному приставу-исполнителю.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, разъяснено, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства - денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей, находящиеся в материалах уголовного дела - обратить в доход государства; один оптический компакт-диск с видеофайлом  - хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                               З.А. Ахмедова