Решение по делу № 2-210/2019 от 20.06.2019

Дело <НОМЕР>.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Рутул                                                                                                     <ДАТА1>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>

При секретаре <ФИО2>

Представителя ПАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания»  по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО3>

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<АДРЕС> энергосбытовая компания» к <ФИО4> о взыскании  задолженности за потребленную электроэнергию.

У С Т А Н О В И Л :

             Истец, ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания",  через своего представителя  <ФИО3>, обратился в суд  с иском к ответчику, <ФИО4> Р.А    о взыскании19 008 рублей., мотивируя свои требования тем, что <ДАТА3> мастером <АДРЕС> СУ Ахтынских РЭС <ФИО6>, и инженером СТУЭ Манатиловым З.Б у потребителя электроэнергии <ФИО4>, лицевой счет <НОМЕР>, проживающего по адресу РД,  <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>,  обнаружено нарушение норм регулирующих сферу обращения электроэнергии. В результате чего у потребителя <ФИО4> было обнаружено без учетное потребление без прибора учета электроэнергии, что привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления , обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

          По факту выявленного нарушения на потребителя <ФИО4>был составлен Акт <НОМЕР> ДЭФ 004165 от <ДАТА3> - безучетное потребление электрической энергии. Данный факт подтверждается видео материалом, приложенным к данному акту.

          В соответствии с требованиями п.п. 194, 195 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> был произведен расчет для установления суммы причиненного ущерба ПАО «<АДРЕС> энергосбытовой компании» (ДЭСК), согласно которому она составила 19 008  рублей.

          В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд взыскатьс ответчика <ФИО4>b> задолженностизапотребленнуюэлектроэнергиюв размере 19 008  рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 760 руб.

Представитель истица, <ФИО3>,  действующий по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>,  в судебном заседании пояснил, что после обращения с иском в суд ответчик <ФИО4>, имеющуюся за ним задолженность по акту в сумме 19008 рублей оплатил, и в данный момент за ним не числиться задолженность. В подтверждении чего представил в суд справку об отсутствии задолженности за ответчиком <ФИО4>

Ответчик <ФИО4>, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, с заявлением в суд об отложении судебного разбирательства не обращался, возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил

Как установлено в судебном заседании, не оспаривается представителем истца, и подтверждено финансовым лицевым счетом, на момент рассмотрения дела - <ДАТА6> задолженность за потребленную электроэнергию отсутствует.

            Согласно положениям ст. ст. 541,454 ГК РФ оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности, используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии, возложена на абонента, что закреплено в ст. ст. 539,243 ГК РФ.

          В соответствии со ст. 55 ГПК РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Судебный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ)

          В силу ст.56 59, 60 ГПК РФ обязанность в обоснование заявленных требований представить относимые, допустимые и достоверные доказательства возложены на истца.           

          Таким образом, в отсутствие задолженности за потребленную электроэнергию, исковые требования  удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

                                                            РЕШИЛ:

Отказатьв удовлетворении иска публичного акционерного общества «<АДРЕС> энергосбытовая компания» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергиюс <ФИО4> в размере 19 008 (девятнадцать тысячи восемь) руб. полностью.

Взыскатьс истца ПАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» государственную пошлину в доход государства в размере 760 (семьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 76 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение  месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР> 76                                                                    <ФИО1>  

                 Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере