Решение по делу № 1-04/2019 от 09.01.2019

                                                       ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года                                           г. Ефремов Тульской                                                                            области.

Мировой судья судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области Мальцева Н.В.

при секретаре Дуплищевой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Петраковского А.Б.,

подсудимого Александрова В.В.,

потерпевшего <фио1>,

защитника адвоката Обуховой Е.А., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Александрова Вадима Владимировича, <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

                                                               установил:

Александров В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:                                                   

07 декабря 2018 года, в 10 часов 43 минуты, Александров В.В. прибыл в дополнительный офис <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с целью проведения транзакций посредством банкомата, он прошел к банкомату <данные изъяты>, установленному вторым слева в ряду установленных банкоматов, на полке которого обнаружил кошелек с денежными средствами в сумме 14200 рублей, оставленный <фио1>. Тогда у Александрова В.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного кошелька с денежными средствами, с целью обращения похищенного в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, Александров В.В., убедившись в отсутствии в непосредственной близости посторонних лиц и, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно и из корыстных побуждений, взял с полки банкомата <данные изъяты> принадлежащие <фио1> кошелек, с находившимися в нем дисконтными картами, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, и денежными средствами в сумме 14200 рублей, совершив таким образом их кражу. С похищенным чужим имуществом Александров В.В. скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Александров В.В. причинил <фио1> материальный ущерб на общую сумму 14200 рублей.

Подсудимый Александров В.В. в судебном заседании пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.              

В ходе судебного заседания ходатайство подсудимого поддержала его защитник Обухова Е.А.

Государственный обвинитель Петраковский А.Б. в судебном заседании, а также потерпевший <фио1> не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.                                                                           

Подсудимый Александров В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.                                             Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.                          

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Александров В.В.  в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.158 ч.1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.                    

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Александровым В.В. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

 Обстоятельствами, смягчающими наказание Александрова В.В., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Александрова В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.    

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого Александрова В.В., <данные изъяты> характеризующего по месту жительства, на учете у врача-психиатра, врача- нарколога <данные изъяты>. Суд также принимает во внимание его состояние здоровья, условия его жизни и его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого Александрова В.В., принимая во внимание мнение потерпевшего <фио1>, не настаивающего на строгом наказании в отношении подсудимого, исходя из положений ч.3 ст.60 УК РФ, суд считает, что максимальное влияние на исправление подсудимого окажет назначение наказания в виде обязательных работ, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также, что препятствий к назначению, , в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения Александрову В.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307- 310, 316-317 УПК РФ, суд,

                        приговорил:

признать Александрова Вадима Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов.

  Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Александрова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ефремовский районный суд Тульской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                           Мальцева Н.В.