Решение по делу № 5-936/2010 от 01.12.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01.12.2010 годагород Балаково

Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области Михайлова М.В.,

с участием Смирнова М.А.

рассмотрев поступившее дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

Смирнова М. А.,

положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 КоАП РФ лицу разъяснены,

установил:

В отношении Смирнова М. А. возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Так лейтенантом милиции УВД по БМР Саратовской области <ФИО3> 01.12.2010 г. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Смирнова М.А. за то, что 05 часов 45 минут 01.12.2010 года в магазине «Гроздь-Новинка» по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> <НОМЕР> Смирнов М.А. в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания сотрудника милиции не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок. При задержании оказал неповиновение законным требованиям сотрудника милиции, хватался за форменную одежду, пытался вырваться.

В судебном заседании Смирнов М.А. свою вину в совершенном правонарушении  признал частично и пояснил, что 05 часов 45 минут 01.12.2010 года зашли с <ФИО5> в магазин «Гроздь-Новинка», так как на улице было холодно. Он стоял и ждал такси. Не хватался за форменную одежду сотрудника милиции и не пытался вырваться. Сотрудник милиции вызвал наряд милиции, он только заступился за <ФИО5> За что надели наручники, он так и не понял, неповиновение не проявлял.

          Мировой судья, выслушав пояснения лица, свидетеля, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В протоколе и в иных материалах дела не указано в чем конкретно выражалось законное требование сотрудника милиции и не представлены доказательства суду, достоверно подтверждающие, что лицо хватался за форменную одежду и пытался вырваться.

 Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

 Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

 Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, представленными доказательствами не подтверждается вина Смирнова М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Однако в действиях Смирнова М.А. мировой судья усматривает состав правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20 1 КоАП РФ.

Смирнов М.А. 01.12.2010 года в 05 часов 45 минут, находясь в общественном месте, в магазине «Гроздь-Новинка», расположенного по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> громко выражался грубой нецензурной бранью, не замечания сотрудников милиции не реагировал, чем нарушал общественный порядок, демонстрируя своим поведением явное неуважение к обществу

          Согласно пункту 20 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Мировой судья считает возможным переквалифицировать действия Смирнова М.А. на часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ, поскольку это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

 Вина Смирнова М.А. в совершении правонарушения по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ подтверждается пояснениями лица, представленным протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 01.12.2010 г., в графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Смирнов М.А. собственноручно написал, что выражался нецензурной бранью для связки слов, рапортом сотрудника милиции, где также указано, что Смирнов М.А. в магазине «Гроздь-Новинка» по адресу ул. <АДРЕС> <НОМЕР> , находясь в пьяном виде,  в присутствии кассира <ФИО7> и старшего <ФИО8> вёл себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 01.12.2010г.

Оценив представленные доказательства, мировой судья считает виновным Смирнова М. А. в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность лица, мировым судьёй не установлено.

         Мировой судья принимает во внимание, что Смирнов М.А. совершил административное правонарушение в состоянии опьянения, что признает отягчающим административную ответственность лица обстоятельством

            С учётом  обстоятельства, отягчающего административную ответственность лица и умышленной формы вины, мировой судья считает необходимым назначить наказание  Смирнову М.А. в виде административного ареста.

       На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 3.9., 20.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Смирнова М. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 6 (шесть)  суток с исчислением срока наказания с 05 часов 45 минут 01 декабря 2010года

           Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              М.В.Михайлова