Решение по делу № 2-130/2014 от 23.05.2014

Дело <НОМЕР> г.

                                                     РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

  <ДАТА1>                                                        г. <АДРЕС>  <АДРЕС> РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД <ФИО1>                                                           при секретаре  <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск » к Рабадановой Муминат Ибрагимпашаевне о взыскании задолженности за потреблённый природный  газ в сумме 35105 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1253 руб. 15 коп.

   УСТАНОВИЛА:

            ООО «Газпром  межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС> обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы Рабадановой М.И. задолженности за потреблённый природный  газ в сумме 35105 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1253 руб. 15 копейки.

             В судебном заседании представитель -истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданной генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз г.Пятигорск», поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснил, что между ООО «Газпром межрегионгаз» и ответчицей Рабадановой М.И. заключен Договор поставки газа   для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. До указанного периода между сторонами действовали условия публичного договора газоснабжения. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> на общую сумму 35105 руб. в соответствии с ценами, установленными Постановлениями РЭК РД от <ДАТА5> за <НОМЕР> «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики <АДРЕС>. Начисление за потребленный газ производилось только по показаниям счетчика. Оплата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, своё обязательство  по оплате за поставленный газ ответчиком не исполнено. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в размере 35105 руб. Ответчице была направлена претензия с предложением, погасить задолженность на указанную сумму с предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности  будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, ответчица на момент подачи искового заявления свою задолженность  не погасил.      

Ответчица Рабаданова М.И. в судебное заседание, назначенное на <ДАТА6>, не явилась, но пришла её невестка и пояснила, что свекровь её явиться не может, просила рассмотреть данное дело без её участия. С иском согласна частично, поскольку оплачивает по возможности, и остальной долг будет постепенно гасить. Просит приложить копии квитанции к материалам дела об уплате 6000 рублей.   

Суд признал Рабаданову М.И. надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства и возможным рассмотреть данное дело по существу без участия ответчика. Согласно ч.3 ст.  167 ГПК РФ «3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.» Суд признал причину неявки ответчика не уважительной.           

            Выслушав объяснения представителя истца - <ФИО3> и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

             Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ 549 от 21.07.2008г., ч. 1 ст. 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

            Ответчица Рабаданова М.И. получила претензию о погашении задолженности по оплате за газ и предупрежден о приостановлении подачи газа, что подтверждается квитанцией о направлении почтового отправления от <ДАТА7>, приложенной к материалам дела.

   Согласно представленного представителем -истца копии публичного договора газоснабжения, опубликованного в газете «<АДРЕС> Правда» от <ДАТА8> усматривается, что данный «договор считается заключенным и вступает в силу после открытия физическим лицом лицевого счета».

   В данном случае у ответчика имеется лицевой счет <НОМЕР>  и публичный договор  газоснабжения следует признать заключенным между ООО «Газпром межрегионгаз» и ответчиком.

   Из информационного листка с расчетом долга видно, что истцом произведено начисление по показаниям  счётчика и сумма задолженности на <ДАТА9> составляет 35105.43 руб. Из представленных и приложенных к материалам дела ксерокопии квитанции об оплате за сетевой газ усматривается, что Рабаданова М.И. до составления документов в суд, производила  оплату в ноябре 2013 года на общую сумму 6000 рублей.

   В судебном заседании представитель  истца <ФИО3> согласился,  что фактически было оплачено ответчиком по счетчику в 2013 года 6000  рублей  и сумма задолженности составляет 29105 рублей. В судебном заседании <ФИО3> изменил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму в размере 29105 рублей.

    Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В данном случае ответчик не выполнил свои договорные  обязательства по своевременной оплате за потреблённый газ.

          Согласно  ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

   С учётом этого, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесённые  им по оплате госпошлины по делу, пропорционально  удовлетворённой  суммы иска, и размер этой суммы госпошлины составляет  1073.15 рублей.

 На основании  изложенного  и руководствуясь  ст. 194-198  ГПК  РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

   Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС> удовлетворить частично.

Взыскать с Рабадановой Муминат Ибрагимпашаевны <ДАТА10> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> ДАССР в пользу истца  ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потреблённый  природный газ в сумме 29105 (двадцать девять тысяч сто пять ) рублей и  расходы по оплате государственной пошлины в сумме  1073 (одна тысяча семьдесят три) руб. 15  коп.

   Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в федеральный суд города <АДРЕС>    <АДРЕС> РД в течение  тридцати  дней со дня его вынесения.

      Мировой СУДЬЯ                                                                <ФИО1>

       Решение  изготовлено в совещательной комнате   <ДАТА1>