Решение по делу № 5-246/2013 от 21.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31.07.2013 г.                                                                                                                с. Уркарах

Мировой судья судебного участка № 113 Дахадаевского района, РД Аллаев М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении гр. <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца и  жителя с. <АДРЕС> района, временно неработающего,

установил:

Согласно протоколу об административном  правонарушении 05 СК 734926 от 28.06.2013 г., в 11 час. 26 мин. 28.06.2013 г.,<ФИО1>, на 861 км (+700 м)  ФАД «Кавказ»,  в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, управляя автомашиной ВАЗ 217030 за г.р.з. <НОМЕР>  РУС, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 и двигался по ней во встречном направлении.

Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе извещения <ФИО1> выяснилось, что последний по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: с. <АДРЕС> района, фактически не проживает. Об этом свидетельствует почтовое отправление <ФИО1>, возвращенное в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24. 03. 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется административное производство, считается надлежаще уведомленным при направлении судом повестки по месту, которое указано лицом, как место его фактического проживания, в случае даже если это лицо умышленно исказило данные о месте своего проживания.

Таким образом, <ФИО1>, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. О причинах своей неявки суд не известил и не просил об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Вина <ФИО1>  в совершении  инкриминируемого ему административного правонарушения,  объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 05 СК 734926 об административном правонарушении от 28.06.2013 г.;

- фотоснимками, приложенными к протоколу об административном правонарушении, согласно которым автомашина ВАЗ 217030 за г.р.з. <НОМЕР>   РУС движется по полосе, предназначенной для встречного движения, на участке дороги, где нанесена сплошная линия дорожной разметки 1.1., разделяющая транспортные потоки в противоположных направлениях;

- рапортом инспектора ДПС <ФИО2> от 28.06.2013 г.;

- объяснениями свидетелей <ФИО3>   и <ФИО4> от 28.06.2013 г..

Анализируя представленные доказательства,   суд  не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении  от 28.06.2013 г., поскольку он составлен компетентным лицом, с соблюдением  требований  ст. 28.2 КоАП РФ.

Мировой судья также  считает  необходимым признать   допустимым доказательством фотоснимки, рапорт инспектора ДПС <ФИО2> и объяснения свидетелей <ФИО3> и <ФИО4> приложенные к протоколу об административном правонарушении от 28.06.2013 г., поскольку в них отражена объективная информация, которая нашла свое подтверждение в судебном заседании.  

Таким образом, оценивая, исследованные в судебном заседании, доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности,   принимая во внимание, что  п.1.3 Правил дорожного движения, возлагает на участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, суд находит  вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по которой предусмотрена ответственность водителя транспортного средства за выезд в нарушение Правил дорожного движения на  полосу  встречного движения,  полностью доказанной.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1-29.9 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 - 30.3  КоАП РФ в Кайтагский районный суд, РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       Аллаев М.А.