Судья Олейников А.В. Дело № 33-13425/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 октября 2016 года в городе Волгограде Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Ванюхина Н.Н.,

судей Сукачева Д.Ю., Гулян Р.Ф.,

при секретаре Бондарь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Зименкова И. В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, включении в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, возложении обязанности досрочно назначить страховую пенсию,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Центральном районе г. Волгограда в лице начальника Вовк Л.А.

на решение Центрального районного суда г.Волгограда от 20 июля 2016 года, которым постановлено:

удовлетворить исковые требования Зименкова И. В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, включении в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, возложении обязанности досрочно назначить страховую пенсию - удовлетворить в части;

признать решение Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Центральном районе г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № <...> об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным в части отказа во включении в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы Зименкова И. В.:

с ДД.ММ.ГГГГ. по 3ДД.ММ.ГГГГ. – в должности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе ММУ «Поликлиника № <...>»

ДД.ММ.ГГГГ. 00 лет 00 мес. 1 день нахождение на курсах повышения квалификации;

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 00 лет 00 мес. 27 дней нахождение на курсах повышения квалификации;

ДД.ММ.ГГГГ. - 00 лет 00 мес. 1 день нахождение на курсах повышения квалификации;

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 00 лет 00 мес. 27 дней нахождение на курсах повышения квалификации;

ДД.ММ.ГГГГ. - 00 лет 00 мес. 1 день нахождение на курсах повышения квалификации;

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 00 лет 00 мес. 28 дней нахождение на курсах повышения квалификации;

обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда назначить Зименкову И. В. страховую пенсию по старости досрочно в соответствии с пп.20 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.;

в удовлетворении оставшейся части требований Зименкова И. В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Центральном районе г. Волгограда о возложении обязанности зачесть периоды работы в стаж для назначения пенсии – отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Сукачева Д.Ю., судебная коллегия

установила:

Зименков И.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, включении в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, возложении обязанности досрочно назначить страховую пенсию в обоснование исковых требований указав, что 4.02.2016г. обратился в УПФР в Центральном районе г. Волгограда с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии за занятие лечебной работой в соответствии с п.п.20 п.1 ст.30 Федерального Закона РФ № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях». Решением от ДД.ММ.ГГГГ № <...> пенсионный фонд отказал истцу в досрочном назначении страховой пенсии по старости, ссылаясь на отсутствие необходимого (30 лет) специального стажа. При этом пенсионный фонд необоснованно не засчитал в пенсионный специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в должности заместителя главного врача по медицинской части ММУ «Поликлиника № <...>»; периоды нахождения на курсах повышения квалификации ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., всего 4 года 9 месяцев 6 дней. С решением истец не согласен, поскольку в течении всей трудовой деятельности осуществляет лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Полагает, что ответчиком без законных оснований не рассмотрен вопрос о включении в специальный трудовой стаж указанных периодов, поскольку в указанный период истец занимал должность заместителя главного врача по совместительству и фактически осуществлял деятельность в качестве врача эндоскописта на 0,25 ставки в хирургическом отделении, то есть осуществлял лечебную деятельность.

Зименков И.В. просил суд признать решение от ДД.ММ.ГГГГ. № <...> незаконным, возложить на ответчика обязанность включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в должности заместителя главного врача по медицинской части ММУ «Поликлиника № <...>»; периоды нахождения на курсах повышения квалификации ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ..

Суд постановил указанное выше решение.

Не согласившись с постановленным судом решением, представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Центральном районе г. Волгограда в лице начальника Вовк Л.А., обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, в обоснование жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя ГУ УПФ РФ в Центральном районе г.Волгограда Данилову Т.С., поддержавшую доводы жалобы, обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда в обжалуемой части, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Зименков И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ за № <...> в удовлетворении заявления было отказано.

Согласно названному решению, стаж Зименкова И.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составил 26 лет 5 месяцев 27 дней, вместо требуемого специального стажа 30 лет.

При этом, в специальный стаж Зименкова И.В. не были включены периоды его работы с 1ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в должности заместителя главного врача по медицинской части ММУ «Поликлиника № <...>»; периоды нахождения на курсах повышения квалификации ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., всего 4 года 9 месяцев 6 дней.

Решение суда в части отказа в удовлетворении требований Зименкова И.В. о включении в его специальный стаж периода работы в должности заместителя главного врача по медицинской части ММУ «Поликлиника № <...>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., сторонами не обжалуется, в связи с чем проверке судом апелляционной инстанции не подлежит в силу ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ.

Проверяя доводы жалобы в части включения в специальный стаж Зименкова И.В. периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в должности заместителя главного врача по медицинской части ММУ «Поликлиника № <...>»; периоды нахождения на курсах повышения квалификации ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и обязании Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

По правилам ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400- ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно ч. 3, 4 ст. 30 вышеназванного Закона, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

При исчислении стажа, дающего право на назначение пенсии в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», применяется Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 и Правила от 29.10.2002 № 781, вступившие в силу 12.11.2002.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 утвержден Перечень структурных подразделений и учреждений здравоохранения и должностей врачей, среднего медицинского персонала, работа в которых дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья.

Из материалов дела следует, что Зименков И.В. с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время занимается лечебной деятельностью.

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ № <...> главного врача ГУЗ «Поликлиника № <...>», Зименков И.В. работает в ГУЗ «Поликлиника № <...>» в должности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе на 1,0 ставку и по совместительству в должности врача – эндоскописта на 0,25, что в сумме составляет 1,25 ставки.

В силу Списка, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, должности и учреждения, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», таким правом наделены врачи-руководители учреждений, их структурных подразделений, осуществляющие врачебную деятельность.

Главный врач и его заместитель выполняет функции, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, и поэтому являются должностными лицами. Лечебной деятельностью такие лица могут заниматься отдельно или при определенных условиях, совмещая ее с основной.

Проанализировав характер работы истца с учётом должностной инструкции заместителя главного врача по клинико-экспертной работе утвержденной приказом ГУЗ «Поликлиника № <...>» от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, должностной инструкции врача-эндоскописта утвержденной приказом ГУЗ «Поликлиника № <...>» от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, Приложения № <...> к приказу от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «Порядок создания и деятельность врачебной комиссии ГУЗ «Поликлиника № <...>», журналов учета клинико-экспертной работы по МУЗ «Поликлиника № <...>» с 2011 по июнь 2016 года, с учётом приведённых норм материального права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зименков И.В., занимая должности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе, а так же должность врача-эндоскописка на 0,25 ставки, занимался лечебной деятельностью, поскольку в силу должностных обязанностей вел прием больных, консультировал больных со сложными в отношении лечения заболеваниями, занимался анализом клинико-экспертных ошибок, в том числе по временной нетрудоспособности и принимал решение в пределах своей компетенции, а поэтому период его работы в этой должности подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицу, осуществляющему лечебную деятельность.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

Согласно ст. ст. 165, 168 и 187 ТК РФ одной из гарантий при направлении работника в служебную командировку является сохранение средней заработанной платы, которая исчисляется ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ 22.07.1993 ░. ░ ░░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░ ░░ ░░ 19.12.1994 ░. № 286 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ - 00 ░░░ 00 ░░░. 01 ░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 00 ░░░ 00 ░░░. 27 ░░░░, ░░.░░.░░░░ - 00 ░░░ 00 ░░░. 01 ░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 00 ░░░ 00 ░░░. 27 ░░░░, ░░.░░.░░░░ - 00 ░░░ 00 ░░░. 01 ░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 00 ░░░ 00 ░░░. 28 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.19 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░ ░░­░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 30 ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░.░. ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № <...>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-13425/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Зименков И.В.
Ответчики
УПФ РФ в Центральном районе г. Волгограда
Суд
Волгоградский областной суд
Судья
Сукачев Дмитрий Юрьевич
Дело на сайте суда
oblsud.vol.sudrf.ru
06.10.2016Судебное заседание
13.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.10.2016Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее