Решение по делу № 1-76/2017 от 04.07.2017

1-76/17

П Р И Г О В О Р

Именем               Российской        Федерации

25 июля 2017 года                                                                         г. Артем

Мировой судья судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края Ступак Т.В.

при секретаре Олейник С.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Артема Шмарина Е.А.,

защитника адвоката Павленко О.Ю., представившей ордер № 1096 от 25.07.17г., удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого <Каширского О.А.1>,

потерпевшей <М.2>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <Каширского О.А.1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, мера пресечения не избиралась, отобрано обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Каширский О.А.1> в один из дней, не ранее 20 января 2017 года и не позднее 25 января 2017 года в период с 18 часов до 07 часов следующего дня, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, из сарая, находящегося по дворе дома <НОМЕР> по ул<АДРЕС>, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил 4 кур стоимостью 650 рублей за каждую, общей стоимостью 2600 руб., причинив <М.2> материальный ущерб в сумме 2600 рублей.

Он же, в один из дней, не ранее 10 февраля 2017 года и не позднее 15 февраля 2017 года в период с 18 часов до 07 часов следующего дня, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, из сарая, находящегося по дворе дома <НОМЕР> по ул<АДРЕС>, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил 3 кур стоимостью 650 рублей за каждую и 1 петуха стоимостью 700 рублей, общей стоимостью 2650 руб., причинив <М.2> материальный ущерб в сумме 2650 рублей.

Он же, в один из дней, не ранее 01 марта 2017 года и не позднее 10 марта 2017 года в период с 18 часов до 07 часов следующего дня, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, из сарая, находящегося по дворе дома <НОМЕР> по ул<АДРЕС>, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил 3 кур стоимостью 650 рублей за каждую и 1 петуха стоимостью 700 рублей, общей стоимостью 2650 руб., причинив <М.2> материальный ущерб в сумме 2650 рублей.

<Каширскому О.А.1> предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился полностью и поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство поддержано его защитником адвокатом Павленко О.Ю.

Государственный обвинитель Шмарин Е.А. и потерпевшая <М.2> не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимый осознает. Максимальная санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Заявленное ходатайство поддержано защитником, согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке получено.

Таким образом, соблюдены все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке, и суд считает возможным применить указанный порядок рассмотрения уголовного дела.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <Каширского О.А.1> правильно квалифицированы:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод не ранее 20.01.2017г. и не позднее 25.01.2017г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод не ранее 10.02.2017г. и не позднее 15.02.2017г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод не ранее 01.03.2017г. и не позднее 10.03.2017г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные <Каширским О.А.1> преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете с июня 2008 года у врача нарколога с диагнозом алкоголизм, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по трем эпизодам является явка с повинной, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает раскаяние подсудимого в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд считает справедливым, соответствующим целям и задачам наказания, назначение <Каширскому О.А.1> наказания в виде исправительных работ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

<Каширского О.А.1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод не ранее 20.01.2017г. и не позднее 25.01.2017г.) в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод не ранее 10.02.2017г. и не позднее 15.02.2017г.) в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод не ранее 01.03.2017г. и не позднее 10.03.2017г.) в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно <Каширскому О.А.1>  наказание в виде исправительных работ сроком на пять месяцев пятнадцать дней с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения <Каширскому О.А.1> - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок с момента его провозглашения, а для подсудимого, находящегося под стражей - с момента получения копии приговора, в Артемовский городской суд Приморского края с подачей апелляционной жалобы, представления через судебный участок № 102 судебного района г. Артема Приморского края. В случае обжалования приговора участники процесса вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично, либо посредством видеоконференцсвязи. Заявление об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть подано мировому судье судебного участка № 102 судебного района г. Артема в 10-дневный срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

      Мировой судья: подпись                       Т.В.Ступак