Решение по делу № 5-378/2020 от 26.06.2020

№ 5-378/2020 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Тольятти 26 июня 2020 года Мировой судья судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Смирнова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении в отношении Забудько Натальи Анатольевны, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, не замужем, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, 36-133, временно не работающей, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:29 мая 2020 года в 15 час. 30 мин. была выявлена гр. Забудько Н.А., будучи не зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, а, следовательно, не являясь индивидуальным предпринимателем, с целью получения прибыли, по адресу: г. Тольятти, ул. 70 лет Октября, в павильоне возле дома № 32, осуществляла розничную продажу табачных изделий. В судебном заседании Забудько Н.А. с правонарушением согласилась, в содеянном раскаялась. Помимо признания вины Забудько Н.А., ее вина подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснением Забудько Н.А., фотоматериалами, рапортом, выпиской из ЕГРИП по состоянию на 29.05.2020 года, справкой об административных нарушениях. Мировой судья считает, что данные доказательства собраны с соблюдением процессуальных норм. Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Забудько Н.А. в совершении ею административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям. В силу части 1 статьи 2 Гражданского Кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. В соответствии с частью 1 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Как следует из п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 18 от 24.10.2006 года ( в действующей редакции ), судам необходимо при решении вопроса о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 14.1 КоАП РФ, проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу данной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли. Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений. Вместе с тем само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом. Таким образом, мировой судья действия Забудько Н.А. квалифицирует по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Забудько Н.А., мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает раскаяние Забудько Н.А. в совершении правонарушения. Обстоятельством, отягчающим ответственность мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. С учетом обстоятельств дела и личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Забудько Н.А. меру наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ. На основании ст. ст.14.1 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,ПОСТАНОВИЛ:

Забудько Наталью Анатольевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей зачислением штрафа по реквизитам: Получатель платежа: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской обл.), ИНН 6315856491, КПП 631501001, БИК 043601001, ОКТМО 36740000, р/с 40101810822020012001, Банк получателя: Отделение Самара г. Самара, назначение платежа: Административные штрафы за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена, КБК 71511601143010002140, административный протокол 20 № 3512507 от 29.05.2020 г., УИН 0319929300000000000191762. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить на судебный участок № 102 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарскойобласти, ул. <АДРЕС>, д. 17 Б, кабинет <НОМЕР>.

Административный штраф должен быть уплачен привлечённым к административной ответственности лицом не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

 Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  путем подачи жалобы или протеста через мирового судью  судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС>  области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья                                                     <ФИО1>