Решение по делу № 11-103/2016 от 02.06.2016

Дело № 11-103/2016 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2016 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                                                                                             Вольтер Г.В.,

при секретаре                                                                                                                      Борисовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пономаревой Светланы Викторовны, Пономарева Виктора Петровича на решение мирового судьи второго судебного участка Московского района г. Калининграда от 30 марта 2016 года по гражданскому делу по иску Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» к Пономаревой Светлане Викторовне, Пономареву Виктору Петровичу о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

    Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» обратилось к мировому судье с вышеназванным иском, которым просило, с учетом уточнений исковых требований, взыскать с ответчика Пономаревой С.В. и соответчика Пономарева В.П. (привлеченного определением суда к участию в деле) в пользу МП «Калининградтеплосеть» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2013 года по декабрь 2014 года в размере 2 914,87 рублей, пени в размере 409, 28 рублей, возложить на ответчика Пономареву С.В. и соответчика Пономарева В.П. уплату государственной пошлины в доход государства.

Решением мирового судьи второго судебного участка Московского района г. Калининграда от 30 марта 2016 года исковые требования были удовлетворены. С Пономаревой С.В., Пономарева В.П. в пользу Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» взыскана задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию соразмерно доли в праве собственности в размере 2 914 руб. 87 коп., пени в размере 409 руб. 28 коп., а всего 3 324 руб. 15 коп., по 1 662 руб. 08 коп., с каждого, в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 руб., по 200 руб. с каждого.

Ответчики с данным решением не согласились, указывая в апелляционной жалобе, что учитывая наличие индивидуального (квартирного) прибора учета тепла, расчет платы за потребленное тепло должен был выполняться исполнителем исходя их фактического расхода потребленной энергии, который в их случае по состоянию на 03.09.2015 года был равен 5,9 Гкал. Указанный объем тепловой энергии оплачен в полном объеме, что представителем МП «Калининградтеплосеть» не оспаривалось. МП «Калининградтеплосеть» была представлен в качестве основания возникновения задолженности за оплату тепловой энергии справка о задолженности и выписка из лицевого счета о задолженности, где им с ноября 2013 года по декабрь 2014 года выставлена сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей, однако, расчета в обоснование указанной задолженности представлено не было. Таким образом, взыскание дополнительной платы за тепло с потребителя, помимо фактически потребленной тепловой энергии, не основано на законе. Указали на неправомерные действия МП «Калининградтеплосеть», которые выразились в том, что ни МП «Калининградтеплосеть», ни управляющей организацией проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, которые должны проводиться не реже 1 раза в год, не проводились, что и послужило основанием для начисления оспариваемой ответчиком задолженности. Вынося решение, мировой судья не дал оценки ни одному из представленных в ходе судебного заседания доказательств, в том числе не проверил достоверность и правильность размера пени. Просят решение мирового судьи 2-го судебного участка Московского района от 30.03.2016 года отменить, прекратить производство делу.

В судебном заседании Пономарев В.П. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Пономарева С.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена надлежаще.

В судебном заседании представитель МП «Калининградтеплосеть» по доверенности Гарусова Е.А. возражала против удовлетворения жалобы, указав, что начисления были произведены исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, поскольку ответчики не давали показаний индивидуального прибора учета с апреля 2013 года, то есть более 6 месяцев.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность этих обстоятельств, установленных судом, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального или процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда по доводам жалобы в связи со следующим.

Мировым судьей установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривалось сторонами, что Пономарева С.В. и Пономарев В.П. являются сособственниками жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

МП «Калининградтеплосеть» оказывает Пономаревой С.В. и Пономареву В.П. услуги по тепловой энергии указанного жилого помещения, при этом последними нарушался порядок и условия оплаты предоставляемых услуг. В результате чего, с учетом произведенных перерасчетов, за период с ноября 2013 года по декабрь 2014 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, за несвоевременную оплату услуг начислены пени в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно положениям ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, требованиями Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг, ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным.

На основании ст. 678 ГК РФ, 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В соответствии с п.п. б п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

В обоснование доводов о незаконности и необоснованности принятого мировым судьей решения Пономарева С.В. и Пономарев В.П. указывают на те обстоятельства, что ими была произведена переплата услуг, поскольку по их расчетам они оплатили тепловую энергию в объеме 6,8 Гкал, при этом израсходованная тепловая энергия составляет 5,9 Гкал, в связи с чем, никаких задолженностей за ними числится не может.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Пономарева С.В. и Пономарев В.П. длительное время (более шести месяцев подряд) не представляли исполнителю услуги показания индивидуального прибора учета тепловой энергии, в связи с чем, расчет был произведен исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления и образовалась задолженность за отопление в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая заявленные требования, мировой судья, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований МУП КХ "Калининградтеплосеть" и взыскании с Пономарева С.В. и Пономарев В.П. задолженности по оплате фактически потребленной тепловой энергии за спорный период с учетом ее уменьшения истцом (перерасчет).

              Также правомерно в силу требований ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика мировым судьей взыскана государственная пошлина (в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка) в доход местного бюджета.

             Изложенные заявителями доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были учтены мировым судьей при рассмотрении дела, были предметом рассмотрения дела судом первой инстанции, исследованы в полном объёме и в совокупности с другими доказательствами.

Учитывая изложенное, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 30 марта 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пономаревой Светланы Викторовны, Пономарева Виктора Петровича    без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:                                                                                                           Вольтер Г.В.