Решение по делу № 2-1835/2018 от 12.10.2018

                                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Безенчук                                                                                            12 октября 2018 года

 Мировой судья судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е.Ю.

При секретаре  Аношкиной Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1838/18 по исковому заявлению Альдеева Юрия Юрьевича к Бургарт Александру Рудольфовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

  Альдеев Ю.Ю. обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что Решением Безенчукского районного суда Самарской области от 25 июля 2017 года по гражданскому делу №33-13491/2017 с Бургарта Александра Рудольфовича взыскано в пользу Альдеева Юрия Юрьевича неосновательное обогащение в размере 180 000 рублей, проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 25.02.2016 года по 18.05.2017 года в размере 20 466 рубля 54 копейки, сумма задолженности по договору уступки права требования в размере 20 000 рублей, проценты начисленные на сумму задолженности по договору уступки права требования, за период с 30.12.2015 года по 08.09.2016 года в размере 1 130,76 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 215 рублей. Итого общая сумма 226 813 рублей 27 копеек.

01 ноября 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского суда определила: решение Безенчукского районного суда Самарской области от 25 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бургарта Александра Рудольфовича оставить без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность должником не погашена.

На основании изложенного, с уточнением исковых требований,  в соответствии со ст.395 ГК РФ просил суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2018 года по 13.06.2018 года в размере 15806 рублей 70 копеек, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 180000 рублей и проценты, начисленные на сумму задолженности по договору уступки прав требования 20000 рублей, за период с 08.09.2016 года по 13.06.2018 года в размере 3126 рублей 91 копейка, а также проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения 180000 рублей за период с 13.06.2018 года по 21.08.2018 года в размере 2504 рубля 74 копейки, проценты, начисленные на сумму задолженности по договору уступки права требования 20000 рублей за период с 13.06.2018 года по 21.08.2018 год в размере 278 рублей08 копеек, общая сумма 22 3338 рублей 60 копеек., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 870 рублей 16 копеек.

 Заявление просил рассмотреть без его участия, копию определения выслать по средствам почты.

  Ответчик Бургарт А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, о причинах не явки суд не  известил.

 Учитывая положения ч.3 ст.167 ГПК РФ,  суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

   Изучив материалы гражданского дела №2-1835/18 по исковому заявлению Альдеева Ю.Ю. к Бургарт А.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, материалы гражданского дела № 2-512/18 по исковому заявлению Альдеева Ю.Ю. к Бургарт А.Ю. о взыскании суммнеосновательного обогащения, процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения, задолженности по договору в размере уступки права требования, процентов, начисленных на сумму задолженности по договору уступки прав требования, суд приход к следующему.

Согласно исковому заявлению от 18.05.2018 года Альдеева Ю.Ю. к Бургарт А.Р. истец просил суд взыскать с ответчика: сумму неосновательного обогащения в размере 180 000 рублей, проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 25.02.2016 года по 18.05.2017 года в размере 20 466 рублей 54 копейки, и далее по день уплаты суммы неосновательного обогащения; сумму задолженности по договору в размере уступки права требования в размере 20 000 рублей; проценты, начисленные на сумму задолженности по договору уступки права требования за период с 30.12.2015 года по 18.05.2017 в размере 2 506 рублей 43 копейки и далее по день уплаты суммы задолженности (гр. дело №2-512/17 том.1 л.д. 9).

 Из установочной части решения Безенчукского районного суда Самарской области от 25.07.2017 года следует, что Альдеев Ю.Ю. обратился в суд к Бургарту А.Р. с исковыми требованиями о взыскании сумм неосновательного обогащения в размере 180 000 рублей, процентов начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 25.02.2016 года по 18.05.2017 года в размере 20 466 рублей 54 копейки и далее по день уплаты суммы неосновательного обогащения; взыскании задолженности по договору в размере уступки права требования в размере 20 000 рублей; взыскании процентов, начисленных на сумму задолженности по договору уступки права требования за период с 30.12.2015 года по 18.05.2017 в размере 2 506 рублей 43 копейки и далее по день уплаты суммы задолженности (гр.дело №2-512/17 том.1 л.д. 293).

Из резолютивной части вышеуказанного решения, следует, что исковые требования истца удовлетворены частично, в том числе суд постановил: « Взыскать с Бургарта Александра Рудольфовича в пользу Альдеева Юрия Юрьевича сумму неосновательного обогащения в размере 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей. Взыскать с Бургарта Александра Рудольфовича в пользу Альдеева Юрия Юрьевича проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения 180 000 рублей, за период с 25 февраля 2016 года по 18.05.2017 года в размере 20 466 рубля 54 копейки, и далее по день уплаты суммы неосновательного обогащения. Взыскать с Бургарта Александра Рудольфовича в пользу Альдеева Юрия Юрьевича проценты, начисленные на сумму задолженности 20 000 рублей по договору уступки права требования, за период с 30.12.2015 года по 01.08.2016 года в сумме 1 130, 76 рублей. Взыскать с Бургарта Александра Рудольфовича в пользу Альдеева Ю.Ю. расходы по уплаченной государственно пошлине в сумме 5215 рублей 97 копеек.» (гр.дело №2-512/17 том 1 л.д. 296, 297).

01 ноября 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда определила: «Решение Безенчукского районного суда Самарской области от 25 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бургарта Александра Рудольфовича оставить без удовлетворения» (гр. дело №2-512/17 том 1 л.д. 383-387).

 Таким образом, вступившим в законную силу решением Безенчукского районного суда Самарской области 25.07.2017 года был разрешен вопрос о взыскании процентов за пользование денежными средствами, в том числе процентов начисленных на сумму неосновательного обогащения 180 000 рублей, за период с 25 февраля 2016 года по 18.05.2017 года в размере 20 466 рубля 54 копейки и далее по день фактического исполнения обязательства, процентов, начисленных на сумму задолженности 20 000 рублей по договору уступки права требования, за период с 30.12.2015 года по 01.08.2016 года и далее по день фактическогоисполнения обязательства.  

19.01.2017 года Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Безенчукского района Сахтеровой О.Ю. на основании исполнительного листа № ФС 021767787 от 15.01.2018 года о гражданскому делу №2-512/17 возбуждено исполнительное производство №1533/18/63005-ИП в отношении Бургарт А.Р. (гр.дело №2-512/17 том 1 л.д. 396).

В соответствии с  п.48 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 « О Применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»  Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решение суда.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

При изложенных обстоятельствах, производство по гражданскому делу №2-1838/18 по исковому заявлению Альдеева Юрия Юрьевича к Бургарт Александру Рудольфовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220,221  ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу  №2-1838/18 по исковому заявлению Альдеева Юрия Юрьевича к Бургарт Александру Рудольфовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить, на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в течение  пятнадцати дней в  Безенчукский районный суд Самарской области через мирового судью.

Мировой судья                                              Е.Ю. Яханова