Решение по делу № 1-28/2016 от 06.07.2016

Дело № 1-28/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чарышское 06 июля 2016 года

Мировой судья судебного участка Чарышского района Алтайского края Головина О.Е., при секретаре Бочкаревой Е.Л., с участием: государственного обвинителя- заместителя прокурора Чарышского района Бубякина А.А., защитника адвоката АККА г. Барнаула Ожмегова Р.А., представившего удостоверение № <НОМЕР>., подсудимого Стрельцова Н.В.,рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Стрельцова <ФИО1>,  <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Стрельцов Н.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, Стрельцов Н.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <НОМЕР> месяцев.

<ДАТА6> в ночное время, но не позднее <НОМЕР> минут,  точное время в ходе дознания не установлено, Стрельцов Н.В. в состоянии алкогольного опьянения находясь на территории <АДРЕС>, более точное место дознанием не установлено, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного решения суда он подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции постановления Правительства РФ от 21.01.2016 года № 23), сел за управление автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>RUS, в состоянии алкогольного опьянения и стал передвигаться по <АДРЕС>, подвергая опасности участников дорожного движения.

Однако, <ДАТА6> около <НОМЕР> минут, Стрельцов Н.В., управляющий автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>RUS, возле дома <НОМЕР> по  ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ИДПС МО МВД России «Усть-Калманский», и при прохождении им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - алкотестер <ОБЕЗЛИЧЕНО> количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило <НОМЕР> мг/л, что превышает допустимые пределы и подтверждает факт нахождения Стрельцова Н.В. в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Стрельцов Н.В. пояснил,  что  ему  понятно предъявленное обвинение, и он с ним согласен, вину признает в полном объеме,  поддерживает свое  ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

            Установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Стрельцовым Н.В. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель Бубякин А.А., защитник Ожмегов Р.А. в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый СтрельцовН.В.  обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, в котором обвиняется  Стрельцов Н.В., не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  подлежит удовлетворению и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Мировой судья квалифицирует действия Стрельцова Н.В.  по  ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд  в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие  наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

           Согласно ст.15 УК РФ  преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ,  относятся к преступлениям небольшой  тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание,  в  соответствии со ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания, мировой судья учитывает: полное признание Стрельцовым Н.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Стрельцову Н.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Стрельцов Н.В.  по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, состояние здоровья удовлетворительное, не судим, совершил преступление небольшой тяжести, ранее привлекался к административной ответственности, доход составляют единовременные заработки, имеет постоянное место жительства, проживает по месту регистрации.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Подсудимому Стрельцову Н.В. должно быть назначено наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с соблюдением правил, предусмотренных  ч.7 ст.316 УПК РФ,  ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения Стрельцову Н.В. наказания в виде обязательных работ. С учетом санкции ст. 264.1 УКРФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

           Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст.15 УК  РФ, не установлено.

Стрельцов Н.В. в порядке ст.91 УПК РФ,  не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу к нему не применялась.

            В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, подлежит возвращению законному владельцу; диск DVD RV с видеозаписью от <ДАТА9> - хранению при уголовном деле.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Стрельцова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <НОМЕР>) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <НОМЕР> года.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Стрельцову Н.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде средств на выплату вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, оставить законному владельцу; диск DVD RV с видеозаписью от <ДАТА9> - хранить при уголовном деле

            Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края  в течение десяти суток  со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

В  случае  подачи апелляционной жалобы осужденный  вправе  ходатайствовать  о  своем  участии  в  рассмотрении  уголовного  дела  судом  апелляционной инстанции. При подаче апелляционных жалоб и представлений  другими участниками уголовного процесса,  осужденный  вправе в течение 10 суток со дня получения копий жалоб и представлений  принести на  них  возражения. 

Мировой судья                                                                                              О.Е. Головина