Решение по делу № 5-9/2022 (5-717/2021) от 17.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

номер производства № 5-9/2022

р.п. <АДРЕС>                                                                   17 января 2022 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, Никифорова Е.А., по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11,

рассмотрев дело об административном правонарушении № <НОМЕР>, представленное ОМВД России по <АДРЕС> району по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ., в отношении:

Иванова <ФИО1>, <ДАТА2>,  

ранее, в течении календарного года, не привлекавшегося к административной ответственности по факту совершения однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Иванов <ФИО1> совершил в отношении <ФИО3> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 11 часов 30 минут Иванов <ФИО1>, находясь в подъезде <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе словесной ссоры, действуя умышленно, понимая, что в результате его неправомерных действий потерпевшему <ФИО3> может быть причинена физическая боль, нанес последнему один удар невооруженной рукой в область лица и множественные удары в область живота. Своими противоправными действиями Иванов <ФИО1> причинил потерпевшему <ФИО3> телесные повреждения в виде кровоподтеков правого надплечья, ссадины верхней губы, относящиеся к разряду не причинивших вреда здоровью. Таким образом, своими действиями Иванов <ФИО1> совершил в отношении потерпевшего <ФИО3> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом действия Иванова <ФИО1> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <АДРЕС> району квалифицировал действия Иванова <ФИО1>  по  ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В связи с тем, что административное расследование по данному делу не проводилось, рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Иванова <ФИО1> по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ., относится к подведомственности мирового судьи.

         Для рассмотрения дела  Иванов <ФИО1> к мировому судье не явился, хотя был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления в его адрес заказной судебной корреспонденцией посредством АО «Почта России» извещения о явке к мировому судье на 09.20 часов <ДАТА4> Однако, указанная заказная корреспонденция была возвращена в адрес мирового судьи по истечении срока ее хранения в отделении почтовой связи. Также лицо, привлекаемое к административной ответственности, Иванов <ФИО>, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен посредством СМС-сообщения на номер сотового телефона, указанный им в расписке о согласии на СМС-оповещение. Согласно отчету оператора связи, уведомление, содержащее сведения о времени и месте рассмотрения дела, получено <ФИО5>, <ДАТА5> Уведомление лица о дате и месте рассмотрения дела является надлежащим, поскольку в соответствии требованиями ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Кроме того, каждый гражданин должен не только пользоваться правами, но и добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные законом. В абзаце втором п. 6 Постановления Пленума ВС  РФ от <ДАТА6> № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока  хранения (изменения, внесенные Постановлением Пленума ВС РФ от <ДАТА7> № 40) .

        Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая, что от Иванова <ФИО>., ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности,  в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку Иванов <ФИО>, не воспользовался своим правом на участие в рассмотрении дела.

Потерпевший <ФИО3> для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о причинах неявки мирового судью не уведомил,  об отложении разбирательства дела не просил, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, путем направления в его адрес извещения посредством АО «Почта России».

        В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствие потерпевшего надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела и не воспользовавшимся правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении.

        Несмотря на то, что Иванов <ФИО1> к мировому судье не явился и не представил объяснений по обстоятельствам совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ., его вина полностью подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей изучены письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела.

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА8> следует, что <ДАТА3> в 11 часов 30 минут Иванов <ФИО1>, находясь в подъезде <АДРЕС>, в ходе словесной ссоры, действуя умышленно, нанес <ФИО3> один удар невооруженной рукой в область лица и четыре удара ногой в область живота, причинив <ФИО3> телесные повреждения и физическую боль. Своими действиями Иванов <ФИО1> совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью подвергаются письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении, а именно: рапортом  ОД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА9>, зарегистрированным в КУСП за номером <НОМЕР>, из содержания которого следует, что гр. <ФИО8>, посредством телефонной связи сообщила в ОД ОМВД России по <АДРЕС> району, что неизвестный мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения кидается в драку на рабочих; рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА10>, зарегистрированным в КУСП за номером <НОМЕР> из содержания которого следует, что при осуществлении проверки по заявлению гр. <ФИО8>, в действиях Иванова <ФИО>., установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;  заявлением потерпевшего <ФИО3> о привлечении Иванова <ФИО>., к ответственности за причинение ему телесных повреждений; объяснениями потерпевшего <ФИО3> по обстоятельствам причинения ему побоев со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, Иванова <ФИО>.; объяснениями свидетеля <ФИО9> по обстоятельствам причинения побоев <ФИО3> со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, Иванова <ФИО>.; заключением эксперта № 233 от <ДАТА11>, согласно которому при экспертном исследовании у потерпевшего <ФИО3> установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков правого надплечья, ссадины верхней губы, относящиеся к разряду не причинивших вреда здоровью.

Мировой судья в соответствии ст. 26.2 КоАП РФ принимает во внимание все представленные по делу материалы в качестве доказательств, на их основании установлено наличие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

 В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ., оценивая представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением норм законодательства об административных правонарушениях, а также относимыми, достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения административного правонарушения. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

Оценивая содержащиеся в материалах дела объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, Иванова <ФИО>., о его непричастности к совершению в отношении <ФИО3> побоев, мировой судья находит недостоверными и расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку они полностью опровергаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении вышеприведенных доказательств.

При рассмотрении дела в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ., мировым судьей не установлено неустранимых сомнений, позволяющих усомниться в правильности квалификации действий Иванова <ФИО>., и обоснованности его привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.21 Конституции РФ, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Неисполнение обязанности по не причинению вреда другим лицам, является основанием для привлечения к ответственности.

         Исследовав и оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что установлена и доказана виновность Иванова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья учитывает личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по факту совершения однородных правонарушений.

Мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отнесенного к грубым, поскольку действия лица, привлекаемого к административной ответственности, посягают на здоровье и общественную нравственность личности, находящейся под защитой и охраной государства.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ., в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность мировой судья учитывает совершение лицом, привлекаемым к административной ответственности, <ФИО10>., однородного административного правонарушения впервые.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ., обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении - отсутствуют. Оснований для освобождения от административной ответственности, либо прекращении дела об административном правонарушении, не имеется. Давность привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ., на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истекла.

  С учетом изложенного, с учетом характера совершенного правонарушения, мировой судья считает законным, обоснованным и справедливым, назначить наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа, поскольку оснований для применения иных видов наказания, в виде обязательных работ и административного ареста, предусмотренных санкцией настоящей статьи, не установлено.

Назначая наказание в виде штрафа, мировой судья учитывает трудоспособный возраст лица, привлекаемого к административной ответственности, возможность осуществлять трудовую деятельность или заниматься иным видом деятельности, приносящим доход.

Исключительных обстоятельств, для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ для назначения штрафа в размере менее минимального, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Иванова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо зачислить на счет администратора получателя штрафов.

Реквизиты для зачисления штрафа:  БАНК получателя: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, единый казначейский счет № 40102810145370000026, казначейский счет № 03100643000000013400  Получатель платжа: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности  мировых судей <АДРЕС> области, л/с 04342207670);  КБК 83711601063010101140; ОКТМО 25650151,   УИН 0376068819012022396644975.

   Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ., и административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000-00 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляет в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 Никифорова Е.А.