Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> город Волгоград
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
Волгоградской области <ФИО1>,
При секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального общественного самоуправления «ТИР» к <ФИО3> <ФИО4> о взыскании суммы задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Территориальное общественное самоуправление «ТИР» (далее по тексту (ТОС «ТИР») обратился в суд с указанным иском, в обосновании требований указав, что в <ДАТА> в г. Волгограде было образовано ТОС «ТИР» Администрацией Краснооктябрьского района г. Волгограда Постановлением Главы Администрации от <ДАТА2> <НОМЕР> и зарегистрирован Устав ТОС «ТИР». Согласно протоколу конференции ТОС «ТИР» от <ДАТА3> в присутствии делегатов из числа приглашенных, представляющих интересы жителей поселка было принято решение о необходимости заключить договор на вывоз ТБО со специализированной организацией ООО «Благоустройства и озеленение (ООО «БиО»), имеющей лицензию на выполнение работ, а также об обязанности каждого домовладельца, проживающего на территории, в границах которой осуществляется деятельность ТОС производить оплату за вывоз и утилизацию ТБО. <ДАТА4> между ТОС «ТИР», ООО «БиО» и ОАО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» был заключен трехсторонний договор на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов. Согласно данному договору Заказчик поручает, а Перевозчик принимает на себя обязательства по ежедневному вывозу от населения частного жилищного фонда в пределах административных границ ТОС «ТИР» твердых бытовых отходов. ООО «БиО» своевременно и надлежащим образом выполняет свои договорные обязательства по вывозу твердых бытовых отходов, что подтверждается актами выполненных работ и отсутствием претензий со стороны заказчика. Однако домовладельцами, проживающими на территории ТОС «ТИР» оплата оказанных услуг производится не в полном объеме. Ответчик Каркачева В.Н., проживающая по адресу: г. Волгоград, пр. <АДРЕС> уклоняется от уплаты за услуги по вывозу ТБО. В связи с чем, по состоянию на 01.03.2012 года за ответчиком числится задолженность в размере 3657 руб. 84 коп. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 11 руб. 80 коп.
Представители истца <ФИО5> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
В судебное заседание ответчик Каркачева В.Н. не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 781 ч. 1 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 153 ч.1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу статьи 3 Решения Волгоградской городской Думы от <ДАТА6> <НОМЕР> «О положении о территориальном общественном самоуправлении в Волгограде» Территориальное общественное самоуправление на территории Волгограда основывается на основании законности; гарантии прав населения Волгограда на организацию и осуществление территориального общественного самоуправления; свободного волеизъявления жителей через собрания, конференции граждан (собрания делегатов), опросы и другие формы участия в решении вопросов местного значения; выборности административных и контрольно-ревизионных органов территориального общественного самоуправления, подотчетности и подконтрольности их жителям; самостоятельности территориального общественного самоуправления в пределах своих полномочий; взаимодействия органов территориального общественного самоуправления с органами местного самоуправления Волгограда в осуществлении общих задач и функций;) многообразия форм территориального общественного самоуправления и самостоятельного их определения жителями; широкого участия жителей в выдвижении инициатив, выработке и принятии решений по вопросам местного значения, затрагивающим их интересы; сочетания интересов жителей и интересов Волгограда в целом; гласности и учета общественного мнения; ответственности за принятые решения.
Согласно ст. 27 ч. 2 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» территориальное общественное самоуправление осуществляется в поселениях непосредственно населением посредством проведения собраний и конференций граждан, а также посредством создания органов территориального общественного самоуправления.
Часть 4, 7 ст. 27 указанного Закона предусматривает, что органы территориального общественного самоуправления избираются на собраниях или конференциях граждан, проживающих на соответствующей территории.
В соответствии с пунктом 1.6.6. Решения Волгоградской городской Думы от <ДАТА6> <НОМЕР> «О правилах благоустройства городских территорий, обеспечения чистоты и порядка в Волгограде» граждане, проживающие в индивидуальном жилищном фонде, обязаны содержать в чистоте и порядке территорию индивидуальных домовладений и прилегающую к ним территорию, производить покос сорных и карантинных трав; производить уборку и очистку канав, труб, дренажей, предназначенных для отвода грунтовых и поверхностных вод с территории своего земельного участка до проезжей части дороги; заключать договор на оказание услуг по вывозу ТБО и ЖБО с организациями, предприятиями независимо от форм собственности или индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на данный вид деятельности.
Согласно п. 1.6.7. указанного Решения гражданам, проживающим в индивидуальном жилищном фонде, запрещено: осуществлять размещение и захоронение ТБО и ЖБО самостоятельно без заключения договора с организациями, предприятиями независимо от форм собственности, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на данный вид деятельности.
В <ДАТА> образовано ТОС «ТИР» Администрацией Краснооктябрьского района г. Волгограда Постановлением Главы Администрации от <ДАТА2> <НОМЕР>. Решением Волгоградской городской Думы от <ДАТА8> <НОМЕР> установлены границы территории, на которой предполагается осуществление ТОС «ТИР» Краснооктябрьского района Волгограда (л.д. 38-39).
Согласно протоколу конференции ТОС «ТИР» от <ДАТА9> было принято решение об обязанности каждого домовладельца, проживающего на территории, в границах которой осуществляется деятельность ТОС «ТИР», производить оплату за вывоз и утилизацию ТБО специализированной организацией ООО «Благоустройство и озеленение», имеющий лицензию на выполнение работ (л.д. 16-18).
<ДАТА10> между ТОС «ТИР» (Заказчик), ООО «Благоустройство и Озеленение» (Перевозчик) и ОАО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» (Агент) заключен договор на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов (л.д. 9-13).
Согласно пункту 1.1. данного договора заказчик поручает, а перевозчик принимает на себя обязательства по ежедневному вывозу и утилизации от населения частного жилищного фронда в административных границах ТОС «ТИР» бытовых отходов.
В соответствии с пунктом 3.1.1. договора от <ДАТА4> заказчик обязан предоставить перевозчику перечень адресов жителей с указанием административных границ и перечень адресов контейнерных площадок.
Пунктом 4.1.1. договора предусмотрено, что перевозчик обязан осуществлять вывоз «Отходов» с мест дислокации контейнерных площадок согласно графика, согласованного с заказчиком.
Пункт 6.1. договора устанавливает, что стоимость услуги по вывозу и утилизации отходов от населения составляет 45 руб. 67 коп. на одного зарегистрированного человека.
Дополнительным соглашением к договору <НОМЕР> от <ДАТА4> «На оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов от населения» стоимость услуг по вывозу и утилизации отходов составляет 71 руб. 16 коп. с <ДАТА11> (л.д. 15).
Норма накопления отходов на одного человека в год определяется действующим постановлением администрации города Волгограда <НОМЕР> от <ДАТА12> и составляет на момент подписания договора 2,25 куб.м. Расчетным периодом по договору является месяц.
Ответчик Каркачева В.Н. проживает по адресу: г. Волгоград, пр. <АДРЕС>. Данный дом входит в перечень обслуживаемых ООО «Благоустройство и озеленение» домов и находится в пределах административных границ ТОС «ТИР» (л.д. 12).
ООО «Благоустройство и озеленение» своевременно и надлежащим образом выполняло свои договорные обязательства по вывозу твердых бытовых отходов и их утилизации, однако ответчик уклоняется от оплаты оказанных услуг, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 3657 руб. 84 копеек (л.д. 20).
Граждане, проживающие в индивидуальном жилищном фонде, обязаны заключать договор на оказание услуг по вывозу ТБО и ЖБО с организациями независимо от форм собственности или индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на данный вид деятельности. Следовательно, на ответчика законодательством была возложена обязанность заключить договор на оказание услуг по вывозу ТБО и ЖБО. Поскольку ответчик данную обязанность не выполнил, самостоятельно договор не заключил, истцом был заключен договор на оказание услуг по вывозу ТБО и ЖБО от имени всех граждан, проживающих в поселке, так как истец был наделен полномочиями действовать от имени граждан, в том числе и заключать договоры на обслуживание нужд населения, в силу Устава, который ответчиком оспорен и обжалован в установленном законом порядке не был.
Таким образом, поскольку сумма задолженности рассчитана в соответствии с действующими тарифами, проверена судом и признана соответствующей фактическим обстоятельствам дела, ответчиком, самостоятельного расчета суммы задолженности не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуг по вывозу ТБО в размере 3657 руб. 84 копеек.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается чеком-ордером (л.д. 8), а также понесены расходы на отправку претензии в размере 11 руб. 80 коп. (л.д. 36). Данную сумму судебных расходов, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ <░░░3> <░░░4> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ <░░░3> <░░░4> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3657░░░. 84 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 ░░░. 80 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1>
░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>