РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС>

22 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО3> о взыскании денежных средств,

Установил:

Представитель истца обратился с иском к ответчику по тем основаниям, что <ДАТА2> ОАО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО3> заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному Соглашению присвоен номер <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 28922,20 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями № 364 от 25.05.2006", а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 28922,20 руб., проценты за пользование кредитом - 18,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 3230,00 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время <ФИО3> принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчета задолженности и справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности <ФИО3> перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 9809,44 руб., а именно: просроченный основной долг - 6048,20 руб.; начисленные проценты - 38,44 руб.; комиссия за обслуживание счета - 2976,52 руб.; штрафы и неустойки - 746,28 руб.; несанкционированный перерасход - 0.00 руб. Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. Просит взыскать с <ФИО3> в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 9809,44 (девять тысяч восемьсот девять) рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 990,92 рублей (девятьсот девяносто) 92 копейки.

В судебное заседание представитель истца <ФИО4> не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, на иске настаивает.

Ответчик <ФИО3> в судебном заседании не признала исковые требования, просила дело прекратить производством в связи с истечением срока исковой давности, пояснила что спор длится с 2007 года, <ДАТА3> в отношении ее мировым судьей <АДРЕС> района был выдан судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с нее задолженность в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в размере 9809,44 рублей. на данный судебный приказ она написала возражение в связи с оплатой и полным погашением задолженности даже в ранние сроки, чем предусмотрено было графиком платежей. <ДАТА4> мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа. Представила в суд квитанции на уплату кредита.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, судья приходит выводу об удовлетворении ходатайства ответчика, и в отказе исковых требований истцу виду того, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, истекший <ДАТА5>

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истец обратился в суд 07.11.2012, что свидетельствует штемпель на почтовом конверте.

Согласно п. 2 ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от <ДАТА7> и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 18 от <ДАТА8> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК РСФСР или АПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу. Если в принятии заявления было отказано либо оно возвращено истцу, срок давности прерывается лишь с того дня, когда заявление будет подано в суд с соблюдением установленного порядка.

Истец в связи с упрощенной процедурой рассмотрения дела обратился к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> о вынесении судебного приказа с должника <ФИО3>, на основании которого <ДАТА3> вынесен судебный приказ по делу <НОМЕР> о взыскании с <ФИО3> задолженности по указанному выше Соглашению в размере 9809,44 рублей.

Определением того же мирового судьи от <ДАТА4> судебный приказ отменен по возражению <ФИО3>

Таким образом, срок исковой давности начал течь с <ДАТА4>, и на момент подачи и рассмотрения иска в суде истек.

Кроме того, в суд представлены копии квитанций и платежных поручений о уплате денежных средств ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, п.2 ст.199 ГПК РФ,

Решил:

В иске открытого акционерного общества «Альфа-Банк» о взыскании задолженности с <ФИО3> в сумме 9809,44 рублей, государственной пошлины в сумме 400,00 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебный состав Богатовского районного суда в с. <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца со дня его оглашения.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья:

Решение не вступило в законную силу

Решение по делу № 2-617/2012 от 22.11.2012