Решение по делу № 2-724/2013 от 03.09.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2013 года мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Чуцкова Ю.А., при секретаре Тележкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-724/2013 г. по иску Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда в г. Чапаевске Самарской области к Атаевой<ФИО> о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - УПФ РФ в г. Чапаевске Самарской области обратилось в суд с иском к Атаевой<ФИО> о взыскании недоимки по страховым взносам и пени.

Как следует из искового заявлении страхователи - индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в ПФР и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года - ст. 5, 14 ФЗ « О страховых взносах в ПФ РФ, Фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от <ДАТА2> <НОМЕР>. Ответчик являлся ИГ1 и обязан был уплачивать страховые взносы в ПФР, ФФОМС, ТФОМС. Согласно выписки из ЕГРЮЛ <НОМЕР> <ДАТА3>, ответчик утратил статус ИП. Согласно ст. 16 Ф3<НОМЕР> при прекращении деятельности физического лица в качестве ИП уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета. Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по уплате страховых взносов за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в ПФР в размере 14 386,32 руб.; в ФФОМС в размере - 2 821,93 руб.; пени в ПФР - 2 430,22 руб.; в ФФОМС - 242,64 руб.; в ТФОМС - 194,12 руб. За период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в ПФР в размере 6 024,37 руб.; в ФФОМС в размере - 590,85 руб.; пени в ПФР - 1 072,47 руб.; в ФФОМС - 136,44 руб. Всего недоимки и пени- 27 899,36 руб.

Представитель истца Екимова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просит иск удовлетворить.

Ответчица Атаева <ФИО> в судебное заседание не явилась, не уведомлена, повестки дважды возвращались в суд за истечением срока хранения, направлялись по указанному истцом адресу, по данному адресу ответчица зарегистрирована согласно справки УФМС. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы.

Исследовав материалы дела, считаю, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ответчица Атаева <ФИО> согласно выписки из ЕГРИП была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с <ДАТА8> по 07.03.2013 г. В соответствии со ст. 5, 14 ФЗ «*0 страховых взносах в ПФ РФ, Фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от <ДАТА2> <НОМЕР> страхователи - ИП уплачивают страховые взносы в ПФР и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

<ДАТА9> Согласно ст. 16 <НОМЕР> ФЗ при прекращении деятельности физического лица в качестве ИП уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета. Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по уплате страховых взносов за период с <ДАТА4> по <ДАТА10> в ПФР в размере 14 386,32 руб.; в ФФОМС в размере - 2 821,93 руб. 3а1 несвоевременную уплату страховых взносов ответчику на основании ст. 25 ФЗ <НОМЕР>! за период с <ДАТА4> по <ДАТА9> г. начислены пени в процентах ( 1/300 от)* действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ) от суммы недоимки за каждый деньЦ просрочки, что составило: пени в ПФР - 2 430,22 руб.; в ФФОМС - 242,64 руб.; вй ТФОМС - 194,12 руб.. За период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в ПФР в размере 6 024,37;

руб.; в ФФОМС в размере - 590,85 руб.; пени в ПФР - 1 072,47 руб.; в ФФОМС - 136,44 руб. Всего недоимки и пени- 27 899,36 руб.

Ответчику были направлены требования <НОМЕР> от <ДАТА12> и <НОМЕР> г. ) с указанием суммы недоимки и пени с предложением добровольной уплаты в срок доя <ДАТА13> (л.д.4) и до18.06.2013 г. (л.д.12). Долг не погашен.

Таким обрдзом, требования ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чапаевске } Самарской области обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению в полном ? объеме.                                         |

С ответчика также необходимо в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать в пользу 1 истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной сумме иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чапаевске Самарской области удовлетворить полностью.

Взыскать с Атаевой <ФИО4> в пользу Пенсионного фонда РФ недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с

<ДАТА4> по <ДАТА9> г. в сумме: 14 386,32 рубля - страховая часть пенсии; 00,00 рублей - накопительная часть пенсии; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование: 2 821,93 рублей - Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования; пени в ПФР : на страховую часть пенсии- 2 430,22 рубля; на накопительную часть пенсии - 0,00 рублей; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования- 242,64 рублей; в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 194,12 рублей; за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в сумме : 6 024,37 рубля - страховая часть пенсии; 00,00 рублей - накопительная часть пенсии; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование: 590,85 рублей - Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования; пени в ПФР : на страховую часть пенсии- 1 072,47 рубля; на накопительную часть пенсии - 0,00 рублей; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования- 136,44 рублей; также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 036,98 рублей, всего - 28 936 ( двадцать восемь тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Чапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью.