Решение по делу № 2-7828/2016 от 27.05.2016

К делу № 2-7828/16г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2016 года гор. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Ханеня Е.М.

при секретаре Коколине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГУК-Краснодар» К Паравянц Т.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГУК-Краснодар» обратилось в суд с исковым заявлением к Паравянц Т.В. о взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированны тем, что на основании договора ООО «ГУК-Краснодар» осуществляет управление и обслуживание общего имущества многоквартирного дома <адрес> с 01.12.2008г. Ответчику на праве собственности принадлежат нежилые помещения 1-го этажа указанного дома № здания А общей площадью <данные изъяты> кв.м., однако по сведениям ГУП «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» площадь указанных помещений увеличилась до <данные изъяты> кв.м., в результате преобразований и самовольного присоединения помещений № здания литер под/А в данном доме. При этом, ответчик не вносил плату за содержание и ремонт общего имущества, пропорционально доле в праве собственности. Паравянц Т.В. была направлена претензия, но свои обязательства она по настоящее время не исполнила, в связи с чем истец, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 555 044,39 руб., пени 176788,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 519 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лисовская Е.Г. уточнила исковые требования и пояснила, что при проверки сведений ими было установлено, что нежилые помещения № здания литер под/А в многоквартирном доме <адрес> с 1103.2010 г. находятся в муниципальной собственности, т.е. к ответчику не имеют отношения, в связи с чем, просила взыскать с ответчика сумму задолженности и пени за жилищные услуги исходя из принадлежащих ответчику на праве собственности нежилых помещений 1-го этажа № здания литер А в указанном доме в размере: неосновательное обогащение за период с 27.05.2013г. по 15.02.2015г. в сумме 109 047,62 руб., пени за период с 11.06.2013г. по 10.06.2016г. в сумме 19 613,54 руб., а также государственную пошлину.

Представитель ответчика по доверенности Константинов С.В. с уточненными исковыми требованиями согласился, не оспаривал сумму задолженности и пени.

С учетом признания иска представителем ответчика, которое отражено в протоколе судебного заседания от 14.07.2016г., суд находит возможным принять данное признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд не мотивирует принятое решение.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГУК-Краснодар» К Паравянц Т.В. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Паравянц Т.В. в пользу ООО «ГУК-Краснодар» неосновательное обогащение за период с 27.05.2013г. по 15.02.2015г. в сумме 109 047,62 руб., пени за период с 11.06.2013г. по 10.06.2016г. в сумме 19 613,54 руб., а также государственную пошлину 3773,22 руб.

Возвратить ООО «ГУК-Краснодар» излишне оплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере 6745,78 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд в течение месяца.

Судья