Решение по делу № 5-343/2021 от 26.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Черемхово Иркутская область 29 октября 2021 годаМировой судья судебного участка № 111 г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области Гавриленко Н.В., в помещении судебного участка № 111, расположенного в г.Черемхово, ул.Маяковского, д.120, Иркутской области,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-343/2021, представленное ОГИБДД МО МВД России «Черемховский», в отношении

Андриянова С. А.,

родившегося <ДАТА2>привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

12.07.2021 года в 10 часов 40 мин. Андриянов С. А. на
<АДРЕС> области совершил нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, пройти освидетельствование прибором алкотектор Юпитер на месте отказался. Не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием для направления явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Своим бездействием Андриянов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья при рассмотрении данного дела установил, что протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении Андриянова С.А. составлен соответствующим должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» <ФИО1> и в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. От дачи объяснений, от подписания протокола, от получения копии протокола, Андриянов С.А. отказался, о чем зафиксировано должностным лицом. Копия протокола Андриянову С.А была направлена почтовым отправлением, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д.15).

В материалах дела на отдельном листе имеется расписка о разъяснении прав лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, из которой следует, что Андриянову С.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также ответственность за отказ от прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом от подписания данной расписки Андриянов С.А. отказался, о чем зафиксировано должностным лицом и подтверждается видеозаписью административной процедуры.

В судебное заседание Андриянов С.А. не явился, не представил письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Конверт с судебным извещением, направленный по месту жительства Андриянова С.А. был возвращен на судебный участок с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается извещённым о месте и времени рассмотрения дела в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно не проживает по этому адресу. В равной степени это относится и к случаям возвращения судебных извещений на судебный участок с отметкой оператора почтовой связи «истёк срок хранения».

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Андриянова С.А.

В судебном заседании был допрошен свидетель <ФИО1> который показал, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский». Помнит, что в июле 2021 года он заступил на смену с инспектором <ФИО3>, патрулировали г.Черемхово. Дежурный ГИБДД передал сообщение, что на заправке «КрайсНефть», возле путепровода, находится автомобиль без номеров, водитель которого с признаками опьянения. Они поехали по указанному адресу, и когда подъезжали, то Андриянов садился в автомобиль на водительское сидение, а парень, который с ним был на переднее пассажирское, после чего автомобиль сразу двинулся. Они подали требование об остановке, но в это время Андриянов стал скрываться от них и заехал во двор дома в мкр.Радужный. Заехав во двор, Андриянов сразу стал пересаживаться с водительского места на заднее, они это отчетливо видели через стекло, поскольку двигались за данным автомобилем вплотную. Когда он с инспектором <ФИО3> подбежали к машине, Андриянов находился на заднем пассажирском сидении, а парень, который с ним был, на переднем пассажирском так и остался, водительское место было пустое. Поскольку они достоверно видели, что автомобилем управлял Андриянов, он был препровожден в патрульный автомобиль, где ему были разъяснены права, и он был отстранен от управления транспортным средством. В связи с неадекватным поведением Андриянов был доставлен в отдел полиции. Андриянов от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на прохождение которого также он также отказался. Впоследствии на него был составлен протокол об административном правонарушении. Расписываться в документах и получать их копии Андриянов также отказался.

Заслушав свидетеля <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает доказанной вину Андриянова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из следующего.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Часть 2 настоящей статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Являясь участником дорожного движения, Андриянов С.А в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что 12.07.2021 года в 10 часов 40 мин. Андриянов С.А. на ул. <АДРЕС> области, являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака , при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, пройти освидетельствование прибором алкотектор Юпитер отказался. Однако при наличии признаков опьянения и его отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Андриянов С.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ответил отказом. Факт отказа от такового освидетельствования подтвержден как письменными материалами дела, так и видеозаписью административной процедуры.

Основанием полагать, что водитель Андриянов С.А. находился в состоянии опьянения, явились признаки опьянения - запах алкоголя изо рта; поведение не соответствующее обстановке, что соответствует пункту 3 вышеназванных Правил.

Отстранение Андриянова С.А. от управления транспортным средством, а также направление его на медицинское освидетельствование были проведены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, с применением видеозаписи.

В качестве доказательств совершения Андрияновым С.А. административного правонарушения представлены:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 38 МС
<НОМЕР> от <ДАТА5>. Данный протокол был составлен с применением видеозаписи, о чем имеется соответствующая отметка должностного лица. Основанием для отстранения явились признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; поведение не соответствующее обстановке;

- протокол 38 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Андриянов С.А. при наличии у него признаков опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, о чем указано в протоколе должностным лицом;

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» <ФИО1> об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Андриянова С.А.;

- карточка операции с ВУ, из которой следует, что Андриянову С.А. выдано водительское удостоверение <НОМЕР>, действительное с <ДАТА10> до <ДАТА11>, с правом управления транспортными средствами категории <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 27.12, ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ в качестве доказательства представлен диск с видеозаписью административной процедуры при привлечении Андриянова С.А. к административной ответственности. В судебном заседании была исследована данная видеозапись, из которой усматривается, что права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а также порядок освидетельствования на состояние опьянения, основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Андриянову С.А. были разъяснены, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. В связи с поведением не соответствующим обстановке, Андриянов С.А. был доставлен в отдел полиции, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор Юпитер, от которого он отказался. При наличии признаков опьянения и отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Андриянов С.А. был направлен на медицинское освидетельствование, однако согласия получено не было, в связи с чем поведение Андриянова С.А. правомерно расценено сотрудником ДПС ГИБДД как отказ от такового освидетельствования, и впоследствии должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

К доводам Андриянова С.А., зафиксированным на видеозаписи, о том, что он не управлял транспортным средством, мировой судья относится критически, полагая, что они являются надуманными и направленными на желание избежать административной ответственности за содеянное, поскольку опровергаются совокупностью исследованных письменных материалов дела, показаниям инспектора ДПС <ФИО1>, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля. Таким образом, позиция Андриянова С.А. об оспаривании факта управления транспортным средством, мировым судьей расценивается как один из избранных способов защиты своих прав.

Допрошенный инспектор ГИБДД <ФИО1> указал на факт управления Андрияновым С.А. транспортным средством. Данные показания инспектора последовательны, не противоречивы, согласуются с иными материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к доказательствам, и признаются мировым судьей достоверными относительно события административного правонарушения.

Совершенные инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Черемховский» <ФИО1> в отношении Андриянова С.А. процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений закона при составлении процессуальных документов, которые являлись бы основанием для признания их недопустимыми доказательствами, допущено не было.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Андриянов С.А. в силу личного волеизъявления отказался от подписания протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, подписки о разъяснении прав, и иных процессуальных документов. Данные обстоятельства подтверждаются видеозаписью административной процедуры. В процессуальных документах сделана запись о его отказе от их подписания, из чего следует вывод, что нарушения требований КоАП РФ при собирании доказательств в отношении Андриянова С.А., не допущено

Мировой судья приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, диск с видеозаписью процедуры освидетельствования и иные письменные материалы дела являются допустимыми доказательствами, соответствуют требованиям закона, и могут быть положены в основу принимаемого мировым судьей решения, поскольку процедура освидетельствования проведена соответствующим должностным лицом с применением видеозаписи. Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Основанием, достаточным для привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ, является факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством, что в данном случае подтверждено материалами дела.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения у водителя транспортного средства, независимо от его трезвого или нетрезвого состояния.

В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Андриянов С.А. не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Андриянова С.А. от наказания не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Андриянова С.А., не усматривается.

Мировой судья, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что действия Андриянова С.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности жизни и здоровью всех участников дорожного движения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Андриянову С.А. минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью в отношении Андриянова С.А., хранящийся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10; 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Андриянова С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (1 год 6 месяцев).

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области), лицевой счет 04341383720, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР>, банк получателя: Отделение Иркутск Банк России // УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, КБК 18811601121010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 25745000, УИН <НОМЕР>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1,2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное такого права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД, Гостехнадзор), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Черемховский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области либо жалоба может быть подана непосредственно в Черемховский городской суд Иркутскойобласти.

Мировой судья Н.В. Гавриленко

Постановление не вступило в законную силу.