Решение по делу № 2-408/2013 от 17.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2013 года г.о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 109 Самарской области И.В. Гостькова, при секретаре И.В. Игнатьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-408/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 к Королеву Денису Владимировичу о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 11.01.2011 года Королев Д.В. обратился в филиал ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России Visa Classic. В соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту Visa Classic <НОМЕР> с лимитом кредита 20 000 руб. во временное пользование ее в качестве платежного средства. С условиями и тарифами ответчик был ознакомлен. Ответчик совершал расходные операции с использованием кредитной карты, что привело к образованию задолженности. В установленный срок ответчиком не было произведено погашение задолженности. Таким образом, по состоянию на 09.04.2013 года задолженность ответчика перед банком составляет 15 885,03 руб. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 421, 810, 819 ГК РФ просит мирового судью взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 15 885,03 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 635,40 руб.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Королев Д.В., извещенный своевременно и надлежащим образом о дне, времени, месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не просил об отложении дела, не сообщил мировому судье уважительных причин своей неявки.

     Мировой судья, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     Как установлено в судебном заседании, ответчиком Королевым Д.В. в адрес истца 11.01.2011 года было подано заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 20 000 рублей (л.д.6). Королев Д.В. также был ознакомлен с условиями кредитования, тарифами и информацией о полной стоимости кредита, согласно которого процентная ставка по кредиту составила 19,0 % годовых, о чем свидетельствует подпись ответчика. (л.д.8)    

     Согласно положениям ст.ст.810, 819 ГК РФ, а также условий договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором.

      В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

     Согласно предоставленного истцом расчета задолженность ответчика перед банком по состоянию на <ДАТА3> составляет 15885,03 руб., в том числе: 15 392,63 руб. - просроченный основной долг, 225,86 руб. - просроченные проценты, 266, 54 руб. - неустойка за просроченный основной долг.

     На основании ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства предусмотрена неустойка (штраф, пени), определенная законом или договором.

     В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты СБ РФ, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка (п.3.9.).

     В материалы дела истцом предоставлено требование от 07.03.2013 года за исх.№27/654, направленное истцом в адрес ответчика, с просьбой Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.4).

     На момент рассмотрения дела, доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком не предоставлено. Расчет ответчиком также не оспорен.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, которые по данному делу состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 635,40 руб.

    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 к Королеву Денису Владимировичу о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты -  удовлетворить.

     Взыскать с Королева Дениса Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> сумму задолженности по счету кредитной карты Visa Classic <НОМЕР>  в размере 15 885 руб. 03 коп., расходы истца по уплате госпошлины в размере 635 руб. 40 коп., а всего 16 520 (шестнадцать тысяч пятьсот двадцать) руб. 43 коп.

     Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; либо заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области.

     Мировой судья:                                                                                         И.В. Гостькова