Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> р. п. <АДРЕС> области
Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Тюлькиной В.С.,
при секретаре Завгородней Е.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Тюренкова М.П.,
защитника адвоката Коноваловой Н.И., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимого Калашникова А.Д.,
представителя потерпевшего <ФИО1>
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Калашникова А.Д., <ДАТА4> рождения, уроженца р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, образование основное общее, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
установил:
Калашников А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5> около 22 час 20 мин., Калашников Александр Дмитриевич, находясь на территории школы с. <АДРЕС>, расположенной по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, решил совершить кражу таксофона УТЕК-002, принадлежащего ОАО «Ростелеком», прикрепленного на стене школы, расположенной по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.<НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, для того, чтобы похищенное использовать в личных целях.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в это же время <ДАТА6> около 22 часов 25 минут Калашников А.Д., находясь на территории школы, расположенной по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, тайно похитил таксофон УТЕК-002, принадлежащий ОАО «Ростелеком», причинив своими действиями ОАО «Ростелеком» ущерб на сумму 26935 руб. 83 коп.
После этого, Калашников А.Д. с места происшествия с похищенным таксофоном УТЕК-002 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В последствии сотрудники ОП <НОМЕР> в составе МО МВД РФ «Балашовский» изъяли таксофон УТЕК-002 в коридоре дома гражданина <ФИО2>, расположенного по адресу: р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «А», <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Калашников А.. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Вину в содеянном Калашников А.Д. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.
Кроме того, вина Калашникова А.Д. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Калашникову А.Д. обоснованным.
Судом установлено, что подсудимый Калашников А.Д. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и представителя потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Калашникова А.Д. по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельством, смягчающим наказание Калашникову А.Д., суд считает то, что он свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание по делу судом не установлено.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, приходит к выводу о возможности назначения Калашникову А.Д. наказания в виде обязательных работ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
приговорил:
Калашникова А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.
Меру пресечения Калашникову А.Д. подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «Нокия» вернуть владельцу Калашникову А.Д., таксофон УТЕК-002 принадлежащий ОАО «Ростелеком» вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд (3) <АДРЕС> области в р. п. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Мировой судья: В.С. Тюлькина