Решение по делу № 1-36/2018 от 11.09.2018

Дело № 1 - 36  / 2018

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

Именем Российской Федерации

       село Карпогоры 11 сентября  2018 года

Мировой судья Семёнов В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области,

при секретаре  судебного заседания  Заварзиной Ю.Н.,       

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Дурнопьяна К.Р.,        

подсудимого Дьячкова Н.Г.,         

защитника Воронцова М.В., представившего удостоверение № 433  и ордер № 95,

а также с участием потерпевшей  Б.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  уголовное  дело в отношении:

Дьячкова Н.Г., …

  обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного  статьей   116  УК РФ,

                                                                    У С Т А Н О В И Л:            

Дьячков Н.Г. причинил  побои и совершил насильственные действия, причинившие физическую боль Б., не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.  

Преступление совершено подсудимым в с. … … района … области,  при следующих обстоятельствах.

           В период с 22  час. 05 июля 2018 года до 06 час. 06 июля  2018 года., Дьячков Н.Г.,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь  на дворовой территории дома № …  по ул. … в с. …, беспричинно, проявляя явное неуважение к обществу,  из хулиганских побуждений, умышленно нанес Б. не менее 8 ударов руками по голове и по телу, не менее 2 ударов ногами по голове и телу, 1 удар деревянной палкой по телу, хватал Б. за волосы, причинив потерпевшей телесные повреждения - кровоподтек левой окологлазничной области, кровоподтек правой  окологлазничной области,  кровоподтек правого плеча, кровоподтек левого плеча, кровоподтек в области правого локтевого сустава, кровоподтек левого предплечья,  которые не повлекли за собой кратковременное  расстройство здоровью, а также физическую боль.

             Подсудимый Дьячков Н.Г.  виновным себя в совершении преступления признал полностью и  поддержал  свое ходатайство о постановлении   приговора  без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также указал, что о случившемся  сожалеет, раскаивается в содеянном. 

  Защита  не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель, потерпевшая Б. в судебном заседании выразили  согласие на рассмотрение дела  без проведения судебного разбирательства

   Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем в отношении него следует постановить обвинительный приговор.

           Судом установлено, что  в ночь с 05 на 06 июля 2018 года, Дьячков Н.Г., находясь в общественном месте, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное  отношение  к ним,   выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, умышленно нанес не менее 11 ударов руками, ногами, деревянной палкой  по голове и по телу Б., причинив физическую боль и телесные повреждения, не расцениваемые, как вред здоровью человеку.

Давая юридическую оценку  действиям Дьячкова Н.Г.,  суд квалифицирует  их по статье 116 УК РФ, как побои и совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, из хулиганских побуждений.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  данные о личности виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В соответствии с  частью  2  статьи 15 УК РФ,  совершенное  подсудимым преступление   относится к категории преступлений небольшой тяжести.  

          Обстоятельствами,  смягчающими   наказание подсудимого, предусмотренным  п. «к»  части  1  статьи 61 УК РФ, суд признает действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку Дьячков Н.Г.  принес  извинения потерпевшей, а также, предусмотренным п. «и»  части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый  дал признательные показания до возбуждения уголовного дела, в ходе дознания давал непротиворечивые,  последовательные показания.

 Суд,  в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признает смягчающим обстоятельством признание подсудимым своей вины в совершении преступления.

  Обстоятельством, отягчающим наказание Дьячкова Н.Г., в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд  учитывает, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не позволило ему правильно сориентироваться в сложившейся ситуации и  именно такое состояние сняло внутренний контроль за своим  поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшей, что и привело к совершению преступления, что подтвердил и сам  Дьячков Н.Г.  в судебном заседании.

По месту жительства   со стороны администрации МО «…»,  со стороны ОМВД  России  по … району,  Дьячков Н.Г.   характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. 

           С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что  Дьячкову Н.Г.   следует назначить наказание в виде  обязательных  работ.

            Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

            Согласно  ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - мобильный телефон «…» с сим - картой  оператора сотовой связи «…» - хранящиеся при уголовном деле - надлежит передать законному владельцу Дьячкову Н.Г., две деревянные палки, хранящиеся при уголовном деле  -  надлежит  уничтожить, как не представляющие ценности.

           В соответствии со статьей 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу  взысканию  с осужденного  не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307 - 309, 322   УПК РФ,  мировой судья

                                                    П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л :

          Признать Дьячкова Н.Г. виновным  в совершении преступления, предусмотренного статьей  116  УК РФ,  и назначить ему наказание в виде  обязательных работ,  сроком 200  часов.

          Меру пресечения в отношении  Дьячкова Н.Г.  не избирать.

          Вещественные доказательства - мобильный телефон «…» с сим - картой  оператора сотовой связи «…», хранящийся при уголовном деле - передать законному владельцу Дьячкову Н.Г., две деревянные палки, хранящиеся при уголовном деле  -  уничтожить.

          Процессуальные издержки, связанные  с выплатой гонорара  защитнику  за  оказание юридической помощи  отнести на счет средств федерального бюджета.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пинежском районном суде  Архангельской области в течение  10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок  со дня получения копии приговора, за исключением  основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389. 15 УПК РФ, то есть  несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным  судом первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражения на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).

 Мировой судья                                                                                                        Семенов В.Н.