Решение по делу № 1-84/2014 от 25.09.2014

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<ДАТА1>                                                                           <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимой <ФИО4>,

защитника - адвоката Исакогорской коллегии адвокатов <АДРЕС> <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО4>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина России, невоеннообязанной, с неполным средним образованием, в браке не состоящей, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, 2013 года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей в <АДРЕС> по <АДРЕС>, ранее не судимой,

мера пресечения по настоящему делу не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО4> органами дознания обвиняется в том, что она <ДАТА3> в период времени с 12 часов до 16 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, путем свободного доступа, осознавая, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила из серванта, стоящего в комнате, пять серебряных ложек, стоимостью 100 рублей каждая, всего на сумму 500 рублей, принадлежащих <ФИО6>, после чего, в продолжение своих противоправных действий, находясь на кухне, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, путем свободного доступа, осознавая, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила из ящика стола циркониевый браслет, стоимость. 600 рублей, принадлежащий <ФИО6>, после чего, в продолжение своих противоправных действий, с корыстной целью, путем свободного доступа, осознавая, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно похитила из холодильника продукты питания, а именно: две курицы, весом 1,5 кг каждая, по цене 200 рублей за одну курицу, всего на сумму 400 рублей; колбасу 0,5 кг, стоимостью 300 рублей за 1 кг, всего на сумму 150 рублей; помидор и огурец, материальной ценности не представляющие, принадлежащие <ФИО6>, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО6> материальный ущерб на общую сумму 1 650 рублей. Ответственность за совершение указанных действий предусмотрена ч.1 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая <ФИО4> вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью.

Потерпевший <ФИО6> представил заявление о своём нежелании привлекать <ФИО4> к уголовной ответственности, поскольку подсудимая загладила причиненный преступлением вред путем полного возмещения материального ущерба и принесения извинений, они примирились. Просит уголовное дело и уголовное преследование по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении подсудимой прекратить, претензий к ней не имеет. Условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей известны и понятны.

Подсудимая <ФИО4> согласилась с заявленным ходатайством о прекращении в отношении неё уголовного дела и уголовного преследования, сославшись на то, что она действительно примирилась с потерпевшим, полностью возместила ущерб, причиненный преступлением. Условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник <ФИО5> поддержала позицию своей подзащитной.

Государственный обвинитель <ФИО3> заявленное потерпевшим ходатайство поддержал и попросил прекратить уголовное дело в отношении подсудимой <ФИО4> по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, мировой судья находит основания для его удовлетворения.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При этом, исходя из смысла закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мировой судья исходит из того, что деяние, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как видно из материалов дела, <ФИО4> не судима, совершила преступление впервые, вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, возместила вред, причиненный преступлением, примирилась с потерпевшим. Как личность, <ФИО4> характеризуется следующим образом: на учёте у врача нарколога не состоит; состоит на учёте у врача психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкой степени со значительными нарушениями в поведении»; имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д.44-45, 46, 49, 50, 51).

При таких обстоятельствах основания, указанные в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, являются основаниями прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО4>

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: пять чайных ложек из металла белого цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшему <ФИО6>, по вступлении приговора в законную силу надлежит оставить в распоряжении их законного владельца (л.д.34-37).

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.1 ст.315, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оплату услуг адвоката на предварительном расследовании в размере 2 805 рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета (л.д.77).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24 ч.3, 25, 239 ч.2, 254 ч.3, 256 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л::

уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО4> Кристины Сергеевы по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон и полным заглаживанием причинённого вреда.

Вещественные доказательства: пять чайных ложек из металла белого цвета - по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении их законного владельца <ФИО6>

Процессуальные издержки в сумме 2 805 рублей за оплату услуг адвоката на предварительном расследовании отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Исакогорском районном суде <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                          <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу   <ДАТА4>