Решение по делу № 2-617/2011 от 14.06.2011

Решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года г. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 102 Самарской области Смирнова С.В.,

при секретаре Юхно Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-617/2011 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Симоновой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении пластиковой карты,

Установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» в лице представителя по доверенности обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Симоновой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении пластиковой карты, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> Симонова Ольга Анатольевна обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме 7 500 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. Заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит (револьверный кредит) в размере 10 000 рублей. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию ответчику карт. счета <НОМЕР>. Согласно условиям раздела 1 заявления о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, должник обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее «20» числа каждого месяца. Факт открытия кредитной линии и предоставления Заемщику кредита в рамках кредитной линии со стороны ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается следующими документами, находящимися в досье Заемщика: заявлением о выпуске кредитной карты <НОМЕР> анкетой Заемщика; общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «РУСФИНАНС БАНК»; расчетом задолженности по кредиту. Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК полностью исполнил свои обязательства. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, в данном случае уплатить деньги. Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, Заемщик не позднее 20-ого числа месяца, следующего за отчетным, обязан погасить задолженность перед Банком. Однако, Заемщик воспользовался кредитом и в нарушение п.п. 4, 5 условий выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «РУСФИНАНС БАНК» не производил выплаты в счет погашения долга, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> Поскольку ответчик в добровольном порядке не осуществляет погашение кредита, ООО «РУСФИНАНС БАНК» было вынуждено обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов к мировому судье с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору о предоставлении пластиковой карты, неся при этом дополнительные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 475 рублей 19 копеек.

В судебном заседании представитель истца Князев В.А. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору о кредитной карте в размере 8 879,67 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 475,19 рублей. Поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении (л.д.57-58).

Ответчик Симонова О.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, расчет задолженности не оспаривала. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны (л.д.59).

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, мировой судья находит исковые требования законными, обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 УГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Мировым судьей в ходе судебного разбирательства было установлено, что <ДАТА2> Симонова Ольга Анатольевна обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о выпуске кредитной карты <НОМЕР> с кредитным лимитом 10 000 рублей и тарифным планом «Стандартный» с целью приобретения <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 7 500 рублей под 56,29 % годовых на условиях (л.д.6), указанных в Условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «РУСФИНАНС БАНК» (л.д.7) и Тарифах по выпуску и обслуживанию кредитных карт ООО «РУСФИНАНС БАНК» (л.д.10), путем перечисления указанной суммы кредита в соответствии с целевым назначением ИП «Денина З.Ю.». Кроме того, она, в соответствии с разделом 1 заявления о выпуске кредитной карты, обязалась ежемесячно осуществлять платежи не позднее 20 числа каждого месяца (л.д.6), т.е. Симонова О.А. направила офертуООО «РУСФИНАНС БАНК».

ООО «РУСФИНАНС БАНК» на указанных Симоновой О.А. условиях акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию ей банковского счета и кредитной линии, установив кредитный лимит в сумме 10 000 рублей, т.е. договор займа между сторонами был заключен и ему присвоен <НОМЕР>.

В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении о выпуске кредитной карты, <ДАТА3> ООО «РУСФИНАНС БАНК» выдало Симоновой О.А. кредит в размере 7 500 рублей (л.д.13).

Из чего следует, что ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору займа <НОМЕР>.

Согласно раздела 1 заявления о выпуске кредитной карты, являющегося неотъемлемой частью заключенного договора займа, ответчик обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 20-го числа каждого месяца, следующего за отчетным.

Из п.п. 5.1-5.2 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «РУСФИНАНС БАНК» следует, что Симонова О.А. обязана погашать задолженность перед Банком в размере обязательного платежа и не позднее даты платежа, указанных в Счете-выписке путем размещения денежных средств на Картсчете.   

Согласно п.5.3-5.4 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «РУСФИНАНС БАНК» при наличии задолженности Банк списывает с Картсчета денежные средства, вплоть до полного погашения, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления денежных средств на Картсчет, при этом суммы, недостаточные для исполнения обязательств, указанных в Счете-выписке, в полном объеме, направляются в погашение задолженности в порядке ее возникновения, в следующей очередности: издержки банка, связанные с получением исполнением обязательств; штрафы, комиссии, проценты, основной долг.

В связи с несвоевременным исполнением и неисполнением Симоновой О.А. своих обязательств по договору у ответчика за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась задолженность перед Банком, размер которой составил 8 879 рублей 67 копеек, где из них: 7 439,82 рублей - долг по погашению кредита, 539,85 рублей - неуплаченные в срок проценты, 900 рублей - долг по уплате комиссии.

Подвергать сомнению представленный представителем истца расчет задолженности у мирового судьи оснований не имеется, поэтому он принят во внимание.

Поскольку ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина (л.д.50), уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 475,19 рублей.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Решил:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Симоновой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении пластиковой карты - удовлетворить.

Взыскать с Симоновой Ольги Анатольевны в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору о кредитной карте <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 8 879 рублей 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 475 рублей 19 копеек, а всего на общую сумму: 9 354 рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Автозаводский районный г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 102 Самарской области.

Мировой судья: С.В. Смирнова