Решение по делу № 2-80/2014 от 17.03.2014

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2014 года г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области А.В. Гросул, при секретаре Валиеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ИП ИНДЕРЕЙКИНОЙ Александры Константиновны к БАЛАБКИНУ Владимиру Александровичу о взыскании долга по договору займа и по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа и по расписке в размере 6 619 руб. 00 коп., и уплаченной при подаче иска гос. пошлины в размере 400 руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, что согласно договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик получил от ИП Индерейкиной заем в сумме 3 000 руб. 00 коп. с начислением процентов в размере 1 % за каждый день пользования денежными средствами со сроком возврата 25.12.2013 года. Ответчик обязался в указанный срок возвратить полученный заем и уплатить проценты, а в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга, уплатить пеню в размере 2,8 % от суммы несвоевременно погашенного займа за каждый день просрочки; кроме того, при просрочке уплаты процентов - уплатить пеню в размере 0,8 % от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 6 619 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга 3 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами - 600 руб. 00 коп., пени за просрочку платежей - 2 856 руб. 00 коп., пени за просрочку оплаченных процентов - 163 руб. 00 коп. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму долгапо договору займа в размере 6 619 руб. 00 коп. и гос. пошлину в размере 400 руб. 00 коп., а всего взыскать с ответчика 7 019 руб. 00 коп.

Истец и представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> (срок действия 3 года) в судебное заседание не явились, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без их участия, в котором также отражено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Балабкин В.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки мировому судье не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрении дела от него не поступало. Поскольку истец и его представительв своем заявлении о рассмотрении дела без их участия выразили согласие в случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного производства, мировым судьей было принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Спорные правоотношения между сторонами регулируются положениями ст. 807 ГК РФ, в силу которой, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно договора займа<НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик Балабкин В.А. получил от истца ИП Индерейкиной заем в сумме 3 000 руб. 00 коп. с начислением процентов в размере 1 % за каждый день пользования денежными средствами со сроком возврата 25.12.2013 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 05.12.2013 года. Ответчик обязался в срок до 25.12.2013 года возвратить полученный заем, и уплатить проценты, а в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга, уплатить пеню в размере 2,8 % от суммы несвоевременно погашенного займа за каждый день просрочки; кроме того, при просрочке уплаты процентов - уплатить пеню в размере 0,8 % от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки. Из материалов дела следует, что до настоящего времени Балабкин В.А., взятые на себя обязательства не выполнил, и его задолженность перед истцом составляет 6 619 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга 3 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами - 600 руб. 00 коп., пени за просрочку платежей - 2 856 руб. 00 коп., пени за просрочку оплаченных процентов - 163 руб. 00 коп. Расчет задолженности, процентов и пени имеется в материалах дела, проверен мировым судьей и является правильным. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Ответчик в судебное заседание не явился, достоверных и объективных доказательствв обоснование обстоятельств, подтверждающих, что он не имеет задолженности по кредитному договору перед истцом, мировому судье не предоставил. При наличии указанных выше обстоятельств и представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика долга, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме, - с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга 6 619 руб. 00 коп. Кроме того, с ответчика также подлежат возмещению в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 807,810 ГК РФ, ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП ИНДЕРЕЙКИНОЙ Александры Константиновны к БАЛАБКИНУ Владимиру Александровичу о взыскании долга по договору займа и по расписке, - удовлетворить. Взыскать с БАЛАБКИНА Владимира Александровича в пользу ИП ИНДЕРЕЙКИНОЙ Александры Константиновнысумму долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 6 619 руб. 00 коп. и 400 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать 7 019 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечении срока подачиответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.03.2014 года.

Мировой судья                                                           А.В. Гросул