Решение по делу № 2-3212/2012 от 11.09.2012

Дело № 2-3212-2012/4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск                                                                             11 сентября 2012 года

            Мировой судья судебного участка № 4 г. Северодвинска Архангельской области Чувашева М.Д., при секретаре Бредниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску   Власова О.А. к Когтеву А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

   Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Когтеву А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

   О судебных заседаниях по рассмотрению дела, назначенных на  23 июля, 13 августа,  11 сентября, 2012 года Власов О.А. извещался по адресу указанному в исковом заявелнии, однако в судебное заседание не явился,  об уважительности причин неявки не сообщил, заявления о рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 4 г. Северодвинска в его отсутствие не представил.   

            Ответчик не требует рассмотрения искового заявления по существу.

В соответствии  со ст. 222 К ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если  истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

  В связи с тем, что  истец не просил о рассмотрении дела по существу без его участия  и не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд на основании ст. 222 ГПК РФ оставляет заявление истца  без рассмотрения.

            На основании  изложенного  и  руководствуясь  ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление  Власова О.А. к Когтеву А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без рассмотрения.

            Разъяснить истцу, что в случае представления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду данное определение может быть отменено.

Истец вправе вновь обратиться в суд с подобным заявлением.

            Мировой судья                                                                              М.Д.Чувашева