Решение по делу № 3-198/2021 от 11.03.2021

                                                               

                                                                                                                                

                                                                                                                                   <НОМЕР>

Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                  г. <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС>, <ФИО1>,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица заведующей МБДОУ «Детский сад №22 «Солнышко» <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС> РД, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> кв. 11, привлекаемого к административной ответственности по ст.19.7  КоАП  РФ,

Установил:

              Определением мирового судьи от <ДАТА3> судебное рассмотрение дела было назначено на <ДАТА4> в 17 часов 00 минут. Данное определение вместе с судебным извещением было направлено <ФИО2> заказным письмом с уведомлением  за исходящим номером <НОМЕР> от  <ДАТА5>, однако направленное письмо  заказным с уведомление вернулось в суд с отметкой, что истек срок хранения.

      Согласно разъяснениям, содержащимся   в п. 6 постановления Пленума Верховного  Суда РФ от  <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при  применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении, которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что истек срок хранения.

     С  ходатайством об отложении рассмотрения  дела <ФИО2>  в суд не обратилась.

 Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

     В соответствии с ч.2 с. 25.1. КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении дела.

      По изложенным основаниям, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

          Из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, усматривается, что должностное лицо <ФИО2> <ДАТА8> в 13 часов 00 минут по адресу: 368300, РФ, г. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС> 2 «а», в нарушение ст. 29 ФЗ от <ДАТА9> <НОМЕР> (ред. От <ДАТА10>), « Об образовании в РФ» (с изм. и доп., вступ. В силу с <ДАТА11>) приказа Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от <ДАТА12> <НОМЕР> «Об утверждении требований к структуре официального сайта образовательной организации в информационно- телекоммуникационной сети «интернет» и формату представления информации» МБДОУ «Детский сад №22 «Солнышко» не обеспечивается обновление, открытость и общедоступность информационных ресурсов, содержащих информацию об их деятельности на официальном сайте ОО в сети «Интернет» в полном объеме: главная страница подраздела «Вакантные места для приема (перевода) обучающихся» не содержит информацию о количестве вакантных мест для приема (перевода) обучающихся по каждой реализуемой образовательной программе, за что предусмотрена административная ответственность по ст.19.7 КоАП РФ.

         Министерством образования и науки РД  в отношении должностного лица заведующей МБДОУ «Детский сад №22 «Солнышко» <ФИО2> было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 19.7 КоАП РФ.

         Вина должностного лица <ФИО2> в не обеспечении обновления, открытости и общедоступности информационных ресурсов, содержащих информацию об их деятельности на официальном сайте ОО в сети «Интернет» в полном объеме, подтверждается следующими исследованными в ходе рассмотрения материалами дела:

       - предписанием <НОМЕР> от <ДАТА8>.       

  - актом проверки от  <ДАТА8> <НОМЕР>

          Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО2>  в не обеспечении обновления, открытости и общедоступности информационных ресурсов, содержащих информацию об их деятельности на официальном сайте ОО в сети «Интернет» в полном объеме доказана и квалифицирует ее действия (бездействие) по ст. 19.7 КоАП РФ.

    При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.

         Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

         Учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить должностному лицу <ФИО2>  административное наказание в виде предупреждения в пределах санкции статьи, по которой квалифицируются ее  действия.

При назначении наказания мировой судья учитывает, что <ФИО2>  ранее к административной ответственности не привлекалась, каких-либо отягчающих обстоятельств при рассмотрении административного материала не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

         Признать должностное лицо заведующую  МБДОУ «Детский сад №22 «Солнышко» <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить заинтересованным лицам. 

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

      Мировой судья

      Судебного участка  <НОМЕР>                                                                   <ФИО1>

3-198/2021

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Кубачанова Гулля Омаровна
Суд
Судебный участок № 28 г. Каспийска
Судья
Магомедов Шамиль Магомедович
Статьи

ст. 19.7

Дело на странице суда
28.dag.msudrf.ru
11.08.2021Подготовка к рассмотрению
11.03.2021Рассмотрение дела
11.03.2021Административное наказание
11.08.2021Обращение к исполнению
06.04.2021Окончание производства
11.08.2021Сдача в архив
11.03.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее