<НОМЕР>
Постановление
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица заведующей МБДОУ «Детский сад №22 «Солнышко» <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС> РД, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <АДРЕС> кв. 11, привлекаемого к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ,
Установил:
Определением мирового судьи от <ДАТА3> судебное рассмотрение дела было назначено на <ДАТА4> в 17 часов 00 минут. Данное определение вместе с судебным извещением было направлено <ФИО2> заказным письмом с уведомлением за исходящим номером <НОМЕР> от <ДАТА5>, однако направленное письмо заказным с уведомление вернулось в суд с отметкой, что истек срок хранения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении, которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что истек срок хранения.
С ходатайством об отложении рассмотрения дела <ФИО2> в суд не обратилась.
Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии с ч.2 с. 25.1. КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении дела.
По изложенным основаниям, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, усматривается, что должностное лицо <ФИО2> <ДАТА8> в 13 часов 00 минут по адресу: 368300, РФ, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 2 «а», в нарушение ст. 29 ФЗ от <ДАТА9> <НОМЕР> (ред. От <ДАТА10>), « Об образовании в РФ» (с изм. и доп., вступ. В силу с <ДАТА11>) приказа Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от <ДАТА12> <НОМЕР> «Об утверждении требований к структуре официального сайта образовательной организации в информационно- телекоммуникационной сети «интернет» и формату представления информации» МБДОУ «Детский сад №22 «Солнышко» не обеспечивается обновление, открытость и общедоступность информационных ресурсов, содержащих информацию об их деятельности на официальном сайте ОО в сети «Интернет» в полном объеме: главная страница подраздела «Вакантные места для приема (перевода) обучающихся» не содержит информацию о количестве вакантных мест для приема (перевода) обучающихся по каждой реализуемой образовательной программе, за что предусмотрена административная ответственность по ст.19.7 КоАП РФ.
Министерством образования и науки РД в отношении должностного лица заведующей МБДОУ «Детский сад №22 «Солнышко» <ФИО2> было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ.
Вина должностного лица <ФИО2> в не обеспечении обновления, открытости и общедоступности информационных ресурсов, содержащих информацию об их деятельности на официальном сайте ОО в сети «Интернет» в полном объеме, подтверждается следующими исследованными в ходе рассмотрения материалами дела:
- предписанием <НОМЕР> от <ДАТА8>.
- актом проверки от <ДАТА8> <НОМЕР>
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО2> в не обеспечении обновления, открытости и общедоступности информационных ресурсов, содержащих информацию об их деятельности на официальном сайте ОО в сети «Интернет» в полном объеме доказана и квалифицирует ее действия (бездействие) по ст. 19.7 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить должностному лицу <ФИО2> административное наказание в виде предупреждения в пределах санкции статьи, по которой квалифицируются ее действия.
При назначении наказания мировой судья учитывает, что <ФИО2> ранее к административной ответственности не привлекалась, каких-либо отягчающих обстоятельств при рассмотрении административного материала не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
Постановил:
Признать должностное лицо заведующую МБДОУ «Детский сад №22 «Солнышко» <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.
Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить заинтересованным лицам.
На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
Судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>