Решение по делу № 4-528/2019 от 29.05.2019

УИД 29MS0038-01-2019-002757-75                                                       Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                         город <АДРЕС>

Мировой судья <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца деревни <АДРЕС> Ненецкого автономного округа <АДРЕС> области, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Ненецкий автономный округ, деревня <АДРЕС>, дом 8, постоянного места жительства не имеющего,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> около 23 часов 30 минут у дома 22 корп. 4 по улице Я. Тимме в Октябрьском округе города <АДРЕС> <ФИО2> находился в общественном месте в состоянии опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена статьей 20.21 КоАП Российской Федерации.

<ДАТА1> по данному факту в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 20.21 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласился частично, указав, что не был в состоянии опьянения.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП Российской Федерации или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 20.21 КоАП Российской Федерации появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается:

· протоколом об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА1>;

· рапортом полицейского 1 Роты ОБ ППСП УМВД России по городу <АДРЕС>;

· протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА1>;

· протоколом  об административном задержании АА <НОМЕР> от <ДАТА1> и иными материалами дела.

            Не доверять сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции о том, что <ФИО2> находился в состоянии опьянения, своим видом оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерации - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Доказательства, представленные УМВД России по г. <АДРЕС>, получены с соблюдением установленного законом порядка и относятся в силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Указанные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности <ФИО2>

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации и в присутствии <ФИО2>, событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

При назначении <ФИО2> административного наказания судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации учитывает все обстоятельства дела, общественно опасный характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, личность виновного, который имеет регистрацию в Ненецком автономном округе, постоянного места жительства не имеет, как и постоянного источника дохода, официально не трудоустроен, а также смягчающие административную ответственность обстоятельства, и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность (ст. 4.3 КоАП Российской Федерации), мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости и индивидуализации ответственности, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности <ФИО2>, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера правонарушения, личности <ФИО2>, мировой судья считает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности, поскольку на ранее назначенные наказания <ФИО2> не реагирует, продолжая совершать аналогичные административные правонарушения.

К лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации, <ФИО2> не относится.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний, препятствующих назначению <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста, не имеется и в судебном заседании не представлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 02 часов 15 минут <ДАТА1> в специализированном учреждении - Изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых (ИВС) УМВД России по г. <АДРЕС>. 

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд                            г. <АДРЕС> непосредственно или через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                            <ФИО1>