Решение по делу № 5-33/2017 от 02.02.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

               <ДАТА1>                                                                                               г. <ФИО1>                                                                                          

Мировой судья по 2 судебному участку <АДРЕС> района города <ФИО2> <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении

<ФИО4>, рождённого <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, <ФИО2> области, проживающего по адресу: г. <ФИО1>, пр-т. <АДРЕС> д. 58 кв. 272, и.о. руководителя охотничьего хозяйства «Шара-Жалга» ООО «Компания Альтера», сведений о привлечении к административной ответственности не имеется;

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> <ДАТА3> по адресу г. <ФИО1>, ул. <АДРЕС> 63 не выполнил в полном объеме в срок до <ДАТА4> требования законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА5>, выданного службой по охране и использованию животного мира <ФИО2> области, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание <ДАТА6>  <ФИО4> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по делу не представил.

На основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья рассмотрел дело по существу в отсутствие <ФИО4>

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

             Невыполнение предписания должностного лица объективно подтверждается:

            - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> г;

            - актом проверки  службой  по охране и использованию животного мира <ФИО2> области ООО «Компания Альтера»  от <ДАТА8> г;

            - предписанием от  <ДАТА5>    

            Протокол об административном правонарушении оформлен с учетом требований ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ.

Грубых нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ, влекущих не доказанность вины <ФИО4> и влекущих признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, должностным лицом допущено не было.

Гарантии процессуальных прав  <ФИО4> должностным лицом соблюдены в полном объеме.

Из протокола об административном правонарушении  следует, что в нем отсутствуют замечания по содержанию протокола.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона и признаются судом относимыми и допустимыми.

Субъективная  сторона данного правонарушения   характеризуется   умыслом, либо  не  осторожной  формой  вины. Оно так же может  быть  совершенно  путем  бездействия.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению

Таким образом, при разрешении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ необходимо установление факта не только невыполнения предписания в установленный срок, но и наличие  формы вины и  прямого или  косвенного  умысла наступления противоправных  последствий.

Доказательств того, что <ФИО4> предприняты все зависящие от него меры по выполнению выданного законного предписания органа государственного надзора и неисполнения пунктов предписания по независящим от лица причинам суду не представлено.

            Исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд находит вину <ФИО4> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,  имущественное положение виновного лица, а также обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом выше изложенного, обстоятельств совершенного правонарушения суд полагает возможным назначить <ФИО4> наказание в виде наложения административного штрафа.

Руководствуясь требованиями статей 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

С зачислением на реквизиты: получатель:

УФК по <ФИО2> области, ( служба по охране и использованию животного мира <ФИО2> области) лицевой счет: 04342021860, налоговый орган ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Код ОКТМО <НОМЕР> счета получателя платежа : 40101810900000010001, наименование банка: в Отделении <ФИО1> г. <ФИО2> БИК <НОМЕР>, наименование платежа: Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства об охране и использовании животного мира. КБК 81511625030010000140.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию 2 судебного участка <АДРЕС> района города <ФИО2>.

Разъяснить <ФИО4>, что, согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не предоставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Согласно ч. 1 статье 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <ФИО2> через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        <ФИО7>