Решение от 15.03.2012 по делу № 2-267/2012 от 15.03.2012

Дело №02-267/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Череповец                                                                                                                                                          15 марта 2012 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 19 Холминова В.Н., при секретаре Ласуковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центрозайм («Деньги до зарплаты»)-Север» к Поповой М. Е. о расторжении договора займа и взыскании денежных сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центрозайм («Деньги до зарплаты»)-Север» обратилось в суд с иском к Поповой М.Е. о расторжении договора займа и взыскании денежных сумм по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что с ответчиком был заключен договор займа, на основании которого истец выдал ответчику сумму займа в размере 3 000 руб. Ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и процентов не исполнил. Просят расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика сумму займа в размере 3 000 руб., проценты на сумму займа 4 293 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Суд, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.

Судом установлено, что сторонами был заключен договор займа, что подтверждено договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По данному договору займа ООО «Центрозайм («Деньги до зарплаты»)-Север» передало заемщику денежные средства в размере 3 000 руб., что подтверждено расходным кассовым ордером.

Согласно п.п. 3, 4 договора займа и приложению к данному договору заемщик обязался возвратить ООО «Центрозайм («Деньги до зарплаты»)-Север» сумму займа и уплатить в течение 28 дней с даты подписания договора проценты за пользование суммой займа в размере 1,2 % в день, что составляет в общем размере 1 008 руб.

В соответствии с приложением к договору займа в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязан уплатить ООО «Центрозайм («Деньги до зарплаты»)-Север» 1,5% в день от суммы займа с первого дня просрочки по дату фактического возврата суммы займа.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 Кодекса.

Принимая во внимание изложенную правовую позицию, суд считает, что установленное сторонами в договоре займа увеличение размера процентов за пользование займом в связи с просрочкой уплаты долга является мерой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, сторонами по настоящему делу в соответствии со ст.395 ГК РФ установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами в размере 0,3 % (1,5 % - 1,2 %).

Размер процентов за пользование займом за период просрочки составляет 2 628 руб. = 1,2 % от 3 000 руб., то есть 36 руб. * 73 дня просрочки.

Общий размер процентов за пользование займом по договору составляет 3 636 руб.= 1 008 руб. + 2 628 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения своих договорных обязательств по возврату ООО «Центрозайм («Деньги до зарплаты»)-Север» суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа.

Таким образом, требования истца о расторжении договора займа и о взыскании с ответчика суммы займа в размере 3 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 3 636 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер процентов, установленных сторонами за пользование чужими денежными средствами за период просрочки составляет 657 руб. = 0,3 % от 3 000 рублей, то есть 9 руб. * 73 дня просрочки.

В соответствии с названным выше Постановлением Пленума Верховного суда РФ, если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Принимая во внимание, что по настоящему делу размер процентов, установленный сторонами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства заемщиком, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает подлежащие взысканию проценты до 300 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма долга в размере 3 000 руб., проценты за пользование займом в размере 3 636 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300 руб., всего подлежит взысканию 6 936 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 192-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ («░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░»)-░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ («░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░»)-░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ («░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░»)-░░░░░» 6 936 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №19 ░.░. ░░░░░░░░░

03.05.2012 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░