Решение по делу № 1-28/2019 от 03.06.2019

 Дело  1-134-28/2019                                                           

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года город Волжский Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 71 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №134 Волгоградской области Ребровой И.Е. при секретаре Гордеевой Г.Р., с участием государственного обвинителя Назаровой Ю.В. подсудимой Красильниковой Н.Н., защитника адвоката Князевой А.В., действующей на основанииордера <НОМЕР>  от 23 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Красильниковой Н. Н., родившейся 29 января 1985 года в г. Волжском Волгоградской области, имеющей гражданство РФ, среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей 2005 года рождения, 2011 года рождения, не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой: - 30 марта 2016 года мировым судьей судебного участка №71 Волгоградской области по ст.156 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;- 05 апреля 2016 г. Волжским городским судом Волгоградской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от 30 марта 2016 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 21 июня 2016 года Волжским городским судом Волгоградской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 05 апреля 2016 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23 ноября 2016 года Волжским городским судом Волгоградской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 21 июня 2016 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 09 июня 2018 г. по отбытию срока наказания; - 13 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 71 Волгоградскойобласти по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 23 апреля 2019 года приговор изменен с назначением места отбывания наказания в колонии-поселении;

проживающей по адресу   <АДРЕС>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

10 февраля 2019 года в 20 часов 00 минут Красильникова Н.Н.  вместе с  <ФИО1> находились  в гостях у <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> где <ФИО1> в комнате поставил  на зарядку принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1» стоимостью 3250 рублей, положив его на диван рядом  с сотовым телефоном Красильниковой Н.Н. Красильникова Н.Н., имея преступный умысел, направленный  на тайное хищение чужого имущества, осуществляя свой преступный умысел,  действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1» стоимостью 3250 рублей, принадлежащий <ФИО1> и, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1>  материальный ущерб в размере 3250 руб.

         По делу гражданский иск не заявлен.

         В судебном заседании подсудимая Красильникова Н.Н., которой были заявлены ходатайства как о производстве дознания в сокращенной форме, так и о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с обвинением согласилась, вину признала полностью,  поддержала свое ходатайство, заявленное по окончании дознания, при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявляет добровольно, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

         Данное ходатайство поддержано защитником Князевой А.В. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотретьдело в особом порядке.

         Проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, суд пришел к выводу о том, что по делу соблюдены предусмотренные статьями 226.2, 226.9 и 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Вина подсудимой доказана материалами дела, её действия следует квалифицировать по  ч.1 ст.  158 УК РФ   как кража, то есть  тайное хищение чужого имущества.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой Красильниковой Н.Н., поскольку в судебном заседании отвечала на вопросы участников процесса, в судебном заседании сообщала данные о своей личности.

При назначении наказания виновной в соответствие со статьей 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Красильникова Н.Н., согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ, совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

По месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

К обстоятельствам,  смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит  признание вины подсудимой, раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья, наличие  хронических заболеваний.

         Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии  ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.  

При назначении наказания суд  учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которой наказание подсудимому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а также положения ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, совершившей преступления небольшой тяжести, учитывая  степень и характер общественной опасности совершенного преступления,   принципы справедливости и гуманизма,    суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденной, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно лишь при изоляции её от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы.

         Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Красильниковой Н.Н. положений  ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также положений ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

         Поскольку подсудимая  совершила преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 71 Волгоградской области от 13 марта 2019 года, суд при назначении наказания  применяет правила  ч. 5 ст. 69 УК РФ.

         По правилам ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывать наказание Красильниковой Н.Н. следует в колонии - поселении, куда, учитывая её содержание под стражей в рамках другого дела, ей надлежит следовать под конвоем. При этом суд не находит оснований для отбывания наказания в колонии общего режима.

         В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: товарный и кассовый чек на сотовый телефон  марки «Samsung Galaxy J1» - оставить по принадлежности потерпевшему <ФИО1>  

         Руководствуясь ст. ст. 307-310, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:Красильникову Н. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 71 Волгоградской области от 13 марта 2019 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора - 03 июня 2019 года. На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Красильниковой Н. Н. с 03 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), а также время нахождения под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 71 Волгоградской области от 13 марта 2019 года с 13 марта 2019 года по 23 апреля 2019 года включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. Меру пресечения Красильниковой Н. Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-5 г. Ленинска Волгоградской области. Вещественные доказательства: товарный и кассовый чек на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1» - оставить по принадлежностипотерпевшему <ФИО1> 

         Приговор может быть обжалован в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья И.Е. Реброва