Решение по делу № 2-959/2016 от 08.12.2016

Дело № 2-111- 959/2016 г.                                                                                       

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Волгоград                                                                    08 декабря 2016 года

     Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №111 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 144 Волгоградской области Володин С.В.,

при секретаре   Ничаевой О.В.,с участием ответчика Белолипецкой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Белолипецкой <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

          В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

        ООО «СК «Согласие» обратилось к мировому судье судебного участка №111 Волгоградской области с иском к Белолипецкой М.Е., предъявив иск по месту жительства ответчика: гор. <АДРЕС>

        Вместе с тем в судебном заседании установлено, что Белолипецкая М.Е. по адресу: гор. <АДРЕС> на момент предъявления иска в суд не проживала и зарегистрирована не была, согласно её паспортным данным с 2015 года она проживает и зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, д.24 а кв. 68.

       Данное обстоятельство свидетельствует о том, что исковое заявление было принято мировым судьей судебного участка № 111 Волгоградской области к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку ул. <АДРЕС> согласно ст.2 Закона Волгоградской области «О создании судебных участков мировых судей» входит в границы судебного участка № 110 Волгоградской области.

        При разрешении вопроса о подсудности дела, ответчик против направления дела для  его рассмотрения по подсудности на судебный участок № 110 не возражала.

В соответствии с п.3  ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым настоящее дело передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 110 Волгоградской области.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л :

      Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Белолипецкой <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать мировому судье судебного участка № 110 Волгоградской области для рассмотрения по подсудности.

     На определение может быть подана частная жалоба в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10-ти дней со дня его вынесения через мирового судью.

    Мировой судья                                                                 С.В. Володин