Решение по делу № 5-317/2012 от 18.05.2012

Дело № 5-132- 317/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Урюпинск 18 мая 2012 года Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 55 Волгоградской области Петухова Е.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок   04 мая 2012 года, в отношении Киселева В.В.<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района, гражданина РФ, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>работающего старшим менеджером <ОБЕЗЛИЧИНО> раннее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Киселев В.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах. 21 апреля 2012 годав 21 час. 30  мин. на <АДРЕС>управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧИНО>, в состоянии алкогольного опьянения, исследование проводилось  на месте,   с помощью  прибора алкометр «Кобра» <НОМЕР>.21.04.2012 года в отношении Киселева В.В. составлен протокол об административном правонарушении 34 ДД № 089517 ИДПС МО МВД России «Урюпинский» Поповым А.В. Киселев А.В. умышленноне является  на почту  за получением судебной  повестки, чем затягивает рассмотрение дела.

      Зная о возбуждении  дела об административном  правонарушении, передаче дела на рассмотрение  мировому  судье, и что  мировой  судья будет извещать  его  о времени  и месте  рассмотрения дела с направлением  извещения по указанному им месту жительству Киселев В.В. уклоняется от явки в суд. По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой разъяснены Киселеву В.В. в соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право участия в рассмотрении дела. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Установленные обстоятельства позволяют мировому судье признать неявку Киселева В.В.на рассмотрение дела   без уважительных причин,  и дают право  рассмотреть дело в его отсутствие.

       Изучив материалы дела,  мировой судья к следующему.

Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной  статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

     Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

     По «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, водитель, у которого работник ГИБДД заметит состояние опьянения, может быть освидетельствован на алкоголь прямо на месте с помощью алкотестера, позволяющего сделать распечатку результатов, в присутствии двух понятых. Перед освидетельствованием на работника ГИБДД возлагаются обязанности по информированию водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения; о целостности клейма государственного поверителя; о наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

     Пунктом 2 «Правил…» установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

     Согласно п. 3 вышеуказанных «Правил…» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

     Из материалов дела следует, что у сотрудника ГИБДД имелись достаточные законные основания для направления Киселева В.В. на освидетельствование для установления состояния алкогольного опьянения, так как у последнего имелись следующие признаки: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующие обстановке, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица. Данные признаки алкогольного опьянения у Киселева В.В. зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.042012 года (л.д. 4). Вина Киселева В.В. подтверждается совокупностью исследованных доказательств: Из оглашенного в судебном заседании протокола об отстранении от управления транспортным средством 34 АК № 818878 от 21.04.2012 года следует, что Киселев В.В<ФИО1> отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком   <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.6)

    Из оглашенного в судебном заседании акта   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, следует, что у <ФИО2> <ДАТА4> в 21 час.  44 минут, с применением технического средства измерения алкометр «Кобра» <НОМЕР>, установлено алкогольное опьянение, показания прибора составили 1,043 мг/л  ( л.д.4).

      Из оглашенного в судебном заседании протокола о задержании 34 АЕ № 017654 от 21.04.2012 года,следует, что транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком  <ОБЕЗЛИЧИНО> было  задержано ( л.д.5).

 Из оглашенного в судебном заседании протокола об административном правонарушении 34 ДД   <НОМЕР>  от  <ДАТА5>, следует, что     <ДАТА4> в 21 час. 30  мин. на автодороге <АДРЕС>.Добринская  в районе хут. Горский <ФИО2>  управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧИНО>, в состоянии алкогольного опьянения, исследование проводилось  на месте,   с помощью  прибора алкометр «Кобра» <НОМЕР> (л.д.2).

    Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод, что Киселев В.В. совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как управлял транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания судья учитывает ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Киселева В.В. мировым судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения Киселевым В.В. впервые, а также признание вины. При таких обстоятельствах Киселеву В.В. следуетназначить наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере,  предусмотренном ч.1  ст. 12.8  КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10  КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать     Киселева В.В. виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ и назначить ему  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

    Водительское удостоверение на имя Киселева В.В. <ОБЕЗЛИЧИНО> хранится в  отделении ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский». Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области. Мировой судья Петухова Е.Н. Постановление не вступило в законную силу.