Решение по делу № 2-3875/2020 от 25.11.2020

Дело № 2-3875/2020

УИД: 29MS0014-01-2020-005048-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2020 года город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,

при помощнике мирового судьи Ивановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Приводинское» к Пынзарь С.Е.1 о взыскании пени за несвоевременное внесение арендной платы, 

установил:

Администрация МО «Приводинское» обратилась к ответчику с иском о взыскании пени за несвоевременное внесение арендной платы. 

Исковое заявление было принято к производству и назначено рассмотрение дела в упрощенном порядке. В целях выяснения дополнительных обстоятельств, уточнения фактических обстоятельств дела, запроса документов определением мирового судьи назначено рассмотрение дела по общим правилам искового производства и назначено судебное заседание на 10 ноября 2020 года на 09 часов 30 минут.

Представитель Администрации МО «Приводинское» о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Однако представитель истца в судебное заседание не явился, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 25 ноября 2020 года. В адрес истца был направлен запрос о необходимости представления документов, пояснений по иску, а также судебная повестка, явка представителя в судебное заседание признана обязательной.

В судебное заседание 25 ноября 2020 года представитель истца вновь не явился, о времени и месте судебного заседания Администрация МО «Приводинское» извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует  почтовое уведомление. Запрашиваемые документы, а также пояснения по иску не представлены.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в адрес мирового судьи не поступало, кроме того явка представителя истца была признана обязательной.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.224 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Исковое заявление Администрации муниципального образования «Приводинское» к Пынзарь С.Е.1 о взыскании пени за несвоевременное внесение арендной платы оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.                  

Мировой судья А.А.Лукина