Решение по делу № 1-9/2016 от 11.02.2016

Дело № 1-126-09/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Елань Волгоградской области                                            11 февраля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 126 Волгоградской области Латкина Е.В.,

при секретаре - Гонтаревой Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Еланского района Волгоградской области - Бережновой Н.Н.,

подсудимого - Орлова В.В.,

защитника подсудимого - адвоката Еланской юридической консультации - Шамраевой Е.Н., представившей удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Елань Еланского муниципального района Волгоградской области в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Орлова В.В., родившегося <ДАТА3> в х<АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего в х<АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, <ДАТА> Орлов В.В. проходил по х<АДРЕС> района <АДРЕС> области. Проходя мимо дома <НОМЕР> х<АДРЕС> района <АДРЕС> области, Орлов В.В. увидел стоящий около дома автомобиль марки <НОМЕР> г.н. <НОМЕР> фиолетового цвета, принадлежащий <ФИО1>. В это время у Орлова В.В. возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из указанного автомобиля. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что его действия никем не будут замеченными, действуя из корыстных побуждений, Орлов В.В. через незапертую дверь автомобиля проник внутрь, откуда, с заднего сиденья, тайно похитил барсетку из кожзаменителя черного цвета фирмы «BOSS», стоимостью 700 рублей и денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие <ФИО1>, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Орлова В.В. <ФИО1> причинён материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей, который для последнего значительным не является.

По окончании предварительного расследования, Орлов В.В., в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Орлов В.В. поддержал ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник  подсудимого Орлова В.В. - адвокат Шамраева Е.Н. поддержала своего подзащитного, - полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора - Бережнова Н.Н. полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, так как наказание за преступление, совершенное Орловым В.В. предусмотрено менее, чем  10 лет лишения свободы, Орлов В.В. вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

 Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке. Ему разъяснено, что суд постановляет приговор без проведения судебного следствия, наказание, назначаемое подсудимому, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с тем, что участники процесса заявили о согласии рассмотреть дело в особом порядке, а также учитывая, что предъявленное Орлову В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемым Орловым В.В. в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено после разъяснения процессуальных прав, добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый вину признаёт полностью, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, условия статей 314-316 УПК РФ, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировым судьей соблюдены.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Орлова В.В. по ч.1 ст.158 УК РФ, -  как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении Орлову В.В. наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Орлов В.В. совершил умышленное преступление небольшой  тяжести, по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.34), на учете у врачей психиатра и нарколога <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.35).Обстоятельствами, смягчающими наказание Орлова В.В., в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (л.д.18), а согласно ч.2 ст.61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Орлова В.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, мировой судья не усматривает.

В связи с тем, что обстоятельства, отягчающие наказание Орлова В.В. отсутствуют, суд применяет положения ст.62 УК РФ об обязательном смягчении ему наказания, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ,  ст.60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления небольшой тяжести, личности виновного, характеризующегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признания вины, раскаяния в содеянном, добровольного возмещения имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, имущественного положения виновного, являющегося пенсионером, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, мировой судья считает возможным назначить подсудимому Орлову В.В. наказание, в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в виде штрафа в доход государства, поскольку полагает, что именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению.

Вещественные доказательства: баркетку из кожзаменителя черного цвета фирмы «BOSS», паспорт гражданина РФ на имя <ФИО1>, СНИЛС на имя <ФИО1>, 2 охотничьих билета на имя <ФИО1>, сберегательную книжку на имя <ФИО1> - находящиеся на хранении у потерпевшего <ФИО1> - считать возвращёнными по принадлежности потерпевшему <ФИО1>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Орлова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Орлову В.В. - обязательство о явке- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: баркетку из кожзаменителя черного цвета фирмы «BOSS», паспорт гражданина РФ на имя <ФИО1>, СНИЛС на имя <ФИО1>, 2 охотничьих билета на имя <ФИО1>, сберегательную книжку на имя <ФИО1> - находящиеся на хранении у потерпевшего <ФИО1> - считать возвращёнными по принадлежности потерпевшему <ФИО1>.

В соответствии со ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 126 Волгоградской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате и изготовлен с помощью технических средств - компьютера и принтера.

Мировой судья судебного участка № 126

Волгоградской области                                                              Е.В.Латкина