Решение по делу № 3-174/2017 от 22.05.2017

<НОМЕР>

П   О   С   Т   А   Н   О   В   Л   Е   Н   И   Е

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                          <ДАТА1>

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД   Т.А.Алиева.,

рассмотрев  материал об административном правонарушении в отношении   Мурадханова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. <АДРЕС>   <АДРЕС> района, не работающего,

   привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1   КоАП РФ,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Мурадханов <ФИО> нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, что не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

    <ДАТА3> примерно в 19 часов 30 мин. с. <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС>  Мурадханов <ФИО> . нанес побои Меликову <ФИО>,  причинив, тем самым, ему физическую боль, за что ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Мурадханов <ФИО> в суде полностью признал свою вину и показал, что  действительно, <ДАТА3>,  примерно в 19 часов 30 мин.  он,   нанес побои Меликову <ФИО> причинив, тем самым, ему физическую боль, в чем раскаивается и обязуется больше не совершать подобного    

     Исследовав представленные письменные доказательства, выслушав объяснение Мурадханова <ФИО> суд считает его вину   в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1   КоАП РФ - доказанной.

      В силу  ст.6.1.1  КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

     В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.

    Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной   ответственности.

       Из материалов дела усматривается, что  Мурадханов <ФИО> 03.05.<ДАТА> примерно в 19 часов 30 мин. с. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>  нанес побои Меликову <ФИО>  причинив, тем самым, ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния., в связи, с чем  УУП ОМВД России по <АДРЕС> району РД капитаном полиции Буржумовым Э.З.   был составлен протокол об административном правонарушении в его отношении по ст.6.1.1 КоАП РФ от <ДАТА4>

    Сам  Мурадханов <ФИО> в суде признал своювину в совершении административного правонарушения.

    Таким образом, факт совершения Мурадхановым <ФИО>   административного правонарушения, ответственность за которое установлена   ст. 6.1.1.  КоАП РФ, подтверждается   протоколом  об административном правонарушении 05  АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>,  которым  установлено, что данные телесные повреждения относятся к побоям. 

    Указанные выше доказательства в их совокупности полностью подтверждают вину Мурадханова <ФИО>    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1  КоАП РФ и его действия  по этой статье правильно квалифицированы.

     Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признания вины,  суд считает необходимым назначить Мурадханову <ФИО> административное наказание в виде административного штрафа.

     На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. . 3.1,4.1-4.4, 23.1, 29.10 КоАП РФ,  

П  О  С  Т А  Н  О  В  И Л:

Мурадханова <ФИО1> признать виновным  в совершении   административного правонарушения, предусмотренного  ст.  6.1.1     КоАП   РФ  и                                                           

по этой статье назначить ему  наказание виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

   Разъяснить Мурадханову <ФИО> что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъясняем, что постановление вступает в законную силу по истечении срока обжалования. В случае не уплаты административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ постановление будет  направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения и в Вашем отношении будет возбуждено административное дело по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты ОМВД по району:УИН:18880405170005291455

       л/счет: <НОМЕР>

      Р/с 40101810600000010021

      ИНН <НОМЕР>

      КПП <НОМЕР>

      ОКТМО 82647000

      КБК 18811690050056000140

      Получатель:  УФК по РД ,МВД РД

     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.  

        Мировой судья                                                    Т.А.АЛИЕВА