Решение по делу № 5-174/2012 от 13.04.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

13 апреля 2012 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области Конюхова О.Н. рассмотрев материалы дела № 5-174/2012об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КРФоАП  в отношении

Исмаилова Шерзодбека Муртазабековича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного в отношении Исмаилова Ш.М., согласно которого <ДАТА3> в 17-45, <АДРЕС>, был задержан Исмаилов Ш.М., который не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившем в законную силу <ДАТА5> За данные действия предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.25 КРФоАП.

Исмаилов Ш.М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КРФоАП не признал, при этом пояснил, что оплатил штраф в предусмотренный законом срок <ДАТА6> года и при составлении в отношении него протокола, он об этом сотруднику ГИБДД сообщил, однако не смог предъявить ему квитанции, так как их при себе не имел.

Допрошенный в судебном заседании Инспектор ДПС ОБ ГИБДД У МВД России по г.о. <АДРЕС> <ФИО1>, пояснил, что протокол в отношении Исмаилова Ш.М. составлял он. При составлении протокола, он обычно пробивает нарушителя по базе данных на нахождение его в розыске, не лишен ли он права управления транспортным средством, а так же имеются ли у него неоплаченные штрафы. Если имеются неоплаченные штрафы, диспетчер передает данные неоплаченного постановления, на основании которых составляет административный материал. Так же спрашивает нарушителя оплачивал ли он данный штраф и когда, просит показать квитанцию. Как правило, платежи по штрафам отражаются в базе данных. Ситуацию с данным гражданином не помнит, прошло много времени. Но если гражданин говорит, что оплатил, протокол не составляет. Но если после составления прошло довольно много времени, а штрафы отражены в базе, как неоплаченные, потому составил протокол. Ему не известно через какое время зачисляются платежи произведенные через платежную систему «Город.ру»,  при этом через «Сбербанк» платеж по штрафу зачисляется в течении 10 минут. Если бы Исмаилов Ш.М. предъявил квитанцию, он бы не составлял протокол. Первый раз сталкивается, с тем, что платеж по штрафу не проходит. Из предъявленных Исмаиловым Ш.М.  квитанций видно, что штраф он оплатил своевременно.

На основании диспозиции части 1 статьи 20.25 КРФоАП объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного данной статьей выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, вступило в законную силу <ДАТА7>, месячный срок уплаты штрафа заканчивается <ДАТА8> в 24.00 часов. В соответствии с чек-ордером Исмаиловым Ш.М. штраф оплачен  <ДАТА9>, то есть до истечения указанного срока.

При таких обстоятельствах, мировой судья, исследовав материалы дела, заслушав правонарушителя, ИДПС ОБ ГИБДД У МВД России по г.о. <АДРЕС> <ФИО1> считает необходимым прекратить производство по настоящему делу в отношении Исмаилова Ш.М. поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.25, статьями 24.5, 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Исмаилова Шерзодбека Муртазабековича прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Федеральный суд Автозаводского района г. Тольятти путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 100 Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья: Конюхова О.Н<ФИО2>