Решение по делу № 1-60/2011 от 23.08.2011

<НОМЕР>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Клявлино                                                                                                          23 августа 2011г.

Мировой судья судебного участка № 141 Самарской области Шаймарданова Э.Г.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Клявлинского района Самарской области Фадеевой Н.А.,

подсудимого Никонова С. Г.,

защитника Наумовой Н.И., представившей удостоверение № 848 и ордер № 268909 филиала № 27 Клявлинского района Самарской областной коллегии адвокатов,

при секретаре судебного заседания Манаковой С.В.,

а также потерпевшей (Ф. И. О.)1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Никонова С. Г., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>   проживающего по адресу: <АДРЕС>  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 116 ч.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никонов С.Г. 15.07.2011 года, точное время не установлено, находясь возле речки в с. <АДРЕС> Семенкино Клявлинского района Самарской области  действуя с прямым умыслом, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанес  два удара ладонью руки в область лица гражданке (Ф. И. О.)1, 28.10.1944 года рождения, являющейся пенсионеркой, отчего гр. (Ф. И. О.)1 испытала сильную физическую боль.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого Никонова С.Г. по  ст. 116 ч.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, является правильной.

В ходе судебного заседания подсудимый Никонов С.Г. в присутствии своего защитника подтвердил, что ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

            Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, применил особый порядок судебного разбирательства, с которым согласны государственный обвинитель и потерпевшая.

            В ходе особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Никонова С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому понятно обвинение, с которым он согласился, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления,личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Никонов С.Г. характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

По делу установлены смягчающие наказание Никонову С.Г. обстоятельства: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение умышленного преступления небольшой тяжести.  

В целях исправления Никонова С.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая раскаяние Никонова С.Г., позицию государственного обвинителя, мнение потерпевшей, просившей строго Никонова С.Г. не наказывать, так как претензий не имеет, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, так как находит, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никонова С. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10%.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Никонову С.Г. наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган.

Обязать Никонова С.Г. встать на регистрационный учет в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,  проходить там регистрацию с периодичностью, установленной указанным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Никонову С.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Клявлинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся  под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии  приговора.  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья                                                           Э.Г. Шаймарданова