Решение по делу № 2-19/2013 от 05.02.2013

Дело  2-19/2013                                   

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

            Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

при секретаре Лапиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК  05 февраля 2013 года дело по иску Федуновой С.П. к ОАО  «УМЗ» о взыскании денежных средств, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств с ответчика, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указывая, что <ДАТА2> между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику …. рублей, ответчик обязался вернуть денежную сумму в срок не позднее <ДАТА3>, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит с ответчика взыскать сумму долга в размере …. рублей, проценты  по договору займа в размере …. рублей, проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере …. рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере …. рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере …. рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представитель ответчика причину неявки не сообщил, при таких обстоятельствах  мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика,  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от <ДАТА4> заявления кредиторов ООО «З», ООО «О», <ФИО1> о признании ОАО «УМЗ»  несостоятельным (банкротом) приняты к производству, в отношении ОАО «УМЗ» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Согласно решению Арбитражного суда Республики Коми от <ДАТА5>  ОАО «УМЗ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 

В соответствии со ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком <ДАТА2> возникли правоотношения займа, о чем свидетельствует договор займа от <ДАТА2> и акт приемо-передачи денежных средств от <ДАТА2>. Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора свои обязанности по возврату суммы долга ответчик должен был выполнить по истечении тридцати дней от даты подписания договора, однако, доказательств о том, что  денежные средства займодавцу возвращены, в материалах дела не имеется. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере …. рублей.

Согласно п. 1.5 договора займа от <ДАТА2> за пользование заемными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты в размере .. процентов годовых.

Истцом представлен расчет процентов по договору займа, который не оспаривается ответчиком, данный расчет обоснован. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет по кредитному  договору ….. руб. (….  руб. : 360х …дней х ..%)  и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для снижения процентов суд не находит.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежащий взысканию с ответчика, составляет по договору займа от <ДАТА2>  …. руб. (….  руб. : 360х …дней х ….%). Оснований для снижения процентов суд не находит.

Согласно ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере  ….. рублей и с учетом принципа разумности расходы на услуги представителя за составление искового заявления в размере …. рублей.

            Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать (…. руб. + … руб. + …. руб. + … руб. + …  руб.).

            На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Взыскать с Открытого акционерного общества «УМЗ» в пользу Федуновой С.П.  …. рублей .. копеек - сумму долга, …. рублей …копейка - проценты,  …. рублей .. копеек - расходы по уплате государственной пошлины, …. рублей - расходы на услуги представителя, всего …. рублей ..  копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ухтинский федеральный суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено  11 февраля 2013 года.

Мировой судья                       В.С. Семяшкина