Решение по делу № 5-2037/2021 от 30.11.2021

№ 5-2037/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 30 ноября 2021 года

          Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 21 Слюсаренко А.С., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Реджеповой СС,

у с т а н о в и л :

Реджепова С.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в г. Череповце при следующих обстоятельствах:

** минут Реджепова С.С., находясь у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя автомобилем «**» с государственным регистрационным знаком **, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание Реджепова С.С. не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представила.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Реджеповой С.С..

Мировой судья, исследовав материалы дела, полагает, что факт совершения Реджеповой С.С. административного правонарушения установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела:

-           протоколом ** об административном правонарушении от 24 октября 2021 года в отношении Реджеповой С.С.; - протоколом ** об отстранении от управления транспортным средством от 24 октября 2021 года;

-           актом *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 октября 2021 года, в соответствии с которым у Реджеповой С.С. не установлено состояние алкогольного опьянения;

-           протоколом ** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 октября 2021 года в отношении Реджеповой С.С. при наличии признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) и достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где в графе «пройти медицинское освидетельствование» указано «не согласна»;

-           протоколом ** о задержании транспортного средства от 24 октября 2021 года;

-           письменными объяснениями понятых **.;

-           рапортом инспектора 3 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу *** от 24 октября 2021 года по обстоятельствам дела.

Суд не находит оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они составлены правильно, каких- либо процессуальных нарушений при их оформлении допущено не было.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Проведение медицинского освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, а потому мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудника полиции при определении вины правового значения не имеют.

Требование сотрудника полиции о прохождении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в данном случае, являлось законным и обоснованным. Отказ от прохождения освидетельствования происходил с помощью видеозаписи. Отказ в любой форме от выполнения требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку является формальным.

Судья квалифицирует действия Реджеповой С.С. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

               При определении вида и размера наказания Реджеповой С.С. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имеющей постоянное место жительство, привлекавшейся к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает ей наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Еремяна ВИ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

    После уплаты штрафа квитанция незамедлительно предоставляется в канцелярию мирового судьи по судебному участку № 14 по адресу: г. Череповец, ул. Металлургов, д. 42, 1 этаж. При не предъявлении квитанции судье, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть подвергнуто наказанию по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Возложить исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Вологодской области.

Разъяснить Реджеповой С.С. обязанность сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Вологодской области (162600, г. Череповец, ул. Промышленная, д. 2) в течение трех рабочих дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         А.С. Слюсаренко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>