Решение по делу № 5-438/2014 от 07.04.2014

                                               Дело № 5-438/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 апреля 2014 года, г.Усинск

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.20.21 КРФоАП в отношении

Барчук А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 час. 05 мин. Барчук А.В.1, находясь в состоянии опьянения возле <АДРЕС>, шел, раскачиваясь  из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, на в заданные вопросы отвечал невнятно, изо рта резкий запах алкоголя, мог причинить вред себе и окружающим, стать объектом  совершения преступления, тем самым умышленно оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

<ДАТА4> судебном заседании Барчук А.В.1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении не согласен, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФоАП не признал. Суду пояснил, что все произошло на <АДРЕС>. В <ДАТА> в темное время суток он шел по улице в районе <АДРЕС>, его остановили сотрудники полиции, спросили документы. Он объяснил сотрудникам полиции, что он прогуливался по городу, шел домой, что немного выпивший. Вместо того, чтобы его отпустить, его доставили в дежурную часть 02. В тот день он выпил два литра пива. Внешний вид у него был опрятный, одет в чистую одежду, шел, не падал, к прохожим не приставал, нецензурной бранью не выражался. Ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекался, пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали, но он и не отрицает того что у него изо рта исходил запах алкоголя, причин для нанесения себе или другим лицам телесных повреждений у него не было.

<ДАТА5> в судебное заседание Барчук А.В.1 не явился, представил суду заявление о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.25.1 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ, о рассмотрении дела в его отсутствие, о не согласии с административным протоколом, в связи с тем что он шел домой, из стороны в сторону не раскачивался, в окружающей обстановке ориентировался, на вопросы отвечал  внятно,  выпил пиво. При таких обстоятельствах  суд определил, рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 20.21 КРФоАП административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В определении от 16.10.2003 N 328-О Конституционный Суд РФ отметил, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неприятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная мокрая расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.); полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).

 Вывод должностного лица о наличии в действиях Барчук А.В.1 состава правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФоАП, основан на составленном протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,  рапорте сотрудника полиции.  

Суд полагает, что при наличии имеющихся в деле доказательств, вывод должностного лица о нахождении Барчук А.В.1 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может  быть основанием для его умаления. По смыслу данной конституционной нормы предполагает наличие у лица права на свободу образа жизни.

 Соответственно, появление в общественном месте в состоянии опьянения не является противоправным деянием, а наличие признаков опьянения - запах изо рта,  неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, шаткая походка, само по себе не является достаточным основанием для привлечения лица к административной ответственности по статье 20.21 КРФоАП.

В совокупности всех исследованных доказательств, суд  считает, что только наличие  двух юридически значимых фактов - появление в общественном месте в состоянии опьянения и поведение, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, будет являться административным правонарушением, предусмотренным ст.20.21 КРФоАП.       

Материалы дела в отношении Барчук А.В.1 содержат лишь формальное перечисление примерного перечня признаков такого поведения, содержащегося в п.7 постановления Президиума Верховного Совета СССР от 30.09.1985.

В соответствии со ст.1.5 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

 Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Барчук А.В.1 по ст.20.21 КРФоАП прекратить, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                     Черных Н.Ю.