Решение по делу № 2-915/2011 от 19.07.2011

Решение

Именем Российской Федерации

( заочное)

19 июля 2011 годасело Кинель - Черкассы

            Мировой судья судебного участка №138 Самарской области Долгополова Г.А., при секретаре Чередниковой И.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №  <НОМЕР>  по иску  Межрайонной инспекции ФНС России № 14 по Самарской области к Пантелееву <ФИО1> о взыскании   налоговой санкции,

Установил:

             Налоговый орган  обратился к мировому судье с  вышеуказанным иском к ответчику  Пантелееву В.Н.,  указав в заявлении, что в отношении  ответчика   были составлены Акты № 11-18\940, № 11-18\941 в связи с обнаружением фактов, свидетельствующих о совершении налогоплательщиком  Пантелеевым В.Н. налогового правонарушения, предусмотренногоч.2 ст. 80 Налогового Кодекса РФ ( несвоевременное представление   единых ( упрощенных) налоговых деклараций  за 2008-2009 годы).

            Налоговым органом были вынесены  Решения № 11-19\9317, № 11-18\9318 от 13.05.2011 года о привлечении ответчика к налоговой ответственности.

            В обосновании заявленных требований истец указал следующее: В нарушении  п.2 ст. 80 НК РФ налогоплательщик несвоевременно представил  единые упрощенные налоговые декларации за 2008-2009 года. Налоговые декларации представлены в налоговый орган 23.12.2010 года., тогда как срок представления единой упрощенной декларации установлен той же статьей - не позднее 20-го числа месяца следующего за календарным годом. Следовательно, срок представления единой упрощенной налоговой декларации за 2008 год - не позднее 20.01.2009 года ( количество просроченных месяцев составляет -24 месяца; за 2009 год - не позднее 20.01.2010 года ( количество просроченных месяцев -12).  

            Статья 119 НК РФ предусматривает ответственность за непредставление налоговой декларации в установленные сроки в виде штрафа, не менее 1 000 рублей.

            Ответчик  в срок, установленный Инспекцией в Решениях  11-19\9317, № 11-18\9318 года и Требованиях № 3916 и № 3917 от 09.06.2011 года до 30.06.2011 года и по настоящее время штраф в общей сумме 2000 рублей не уплатил. Просит взыскатьс ответчика налоговую санкцию в размере 2 000 рублей.

            Представитель налогового органа - Попов М.В. ( по доверенности от 13.12.2010 года) исковые  требования  поддержал в полном объеме по основаниям. изложенным в исковом заявлении, и   дал аналогичные пояснения. Просит иск удовлетворить.                .

            Ответчик, в судебное  заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела  почтовым уведомлением о вручении ему судебной повестки 12.07.2011 года. Возражений на иск ответчиком не представлено, причины неявки суду неизвестны. 

            В соответствии со ст. 233 ГПК РФ    в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении  дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

            Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного  производства.

            Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного  производства с вынесением по делу заочного  решения.

            Суд, выслушав явившуюся сторону, изучив дело, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, как основанные на законе, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах. «Каждая сторона должна  доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

            Судом установлено, что  налоговым органом в ходе проведенной    проверки   были обнаружены факты нарушения  ответчиком  налогового законодательства  - несвоевременное представление  единых ( упрощенных) налоговых деклараций   за 2008-2009 года.

В связи с выявлением налогового  правонарушения,  предусмотренного ч.2 ст. 80 НК РФ, налоговым органом были составлены Акты № 11-18\940, № 11-18\941  от 04.04.2011 года.

В соответствии  с п.2 ст. 80 НК РФ налогоплательщик несвоевременно представил  единые упрощенные налоговые декларации за 2008-2009 года. Налоговые декларации представлены в налоговый орган 23.12.2010 года., тогда как срок представления единой упрощенной декларации установлен той же статьей - не позднее 20-го числа месяца следующего за календарным годом. 

Срок представления единой упрощенной налоговой декларации за 2008 год - не позднее 20.01.2009 года ( количество просроченных месяцев  составляет -24 месяца; представление  декларации за 2009 год - не позднее 20.01.2010 года ( количество просроченных месяцев  - 12).

            В соответствии со ст. 119 НК РФ ( в редакции  Федерального закона от 27.07.2010. № 229 -ФЗ) непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание с налогоплательщика - индивидуального предпринимателя штрафа в размере пяти процентов  суммы налога, подлежащей уплате ( доплаты) на основе  этой декларации за каждый полный  или неполный месяц со дня, установленного для её представления, но не более 30 процентов указанной суммы, не менее 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 101 НК РФ  налоговым органом были вынесены Решения  11-19\9317, № 11-18\9318 от 13.05.2011 годао привлечении налогоплательщика      к ответственности  в виде штрафа в  общей сумме 2000 рублей.

Истцом  были направлены ответчику  налоговые  требования  № 3916 и № 3917 от 09.06.2011 годаоб уплате штрафа в срок  до 30.06.2011 года.

Ответчик штраф в установленный срок не уплачен.        

            Таким образом, судом бесспорно установлено, что налоговая санкция в виде штрафа в размере 2000, 00 рублей ответчиком не уплачена.

 Истцом   представлены суду достаточные  доказательства, подтверждающие заявленные требования, и у суда имеются все основания для их удовлетворения.

            Истец  был освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления на основании п.19 ст. 333.36 НК РФ. 

Госпошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства на основании ст. 103 ГПК РФ.           

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56,  235  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции  Федеральной Налоговой службы № 14 по Самарской области о взыскании        налоговой санкции  удовлетворить полностью.

Взыскать с   Пантелеева <ФИО1>  в пользу  Межрайонной инспекции  Федеральной Налоговой службы № 14 по Самарской области  налоговую санкцию в виде штрафа в размере 2 000 рублей за несвоевременное представление единых ( упрощенных)  налоговых деклараций   за  2008 -2009 годы.  

Взыскать с Пантелеева <ФИО1> госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

             Ответчик, не присутствующий в судебном заседании,  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об  отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда  может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление  подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное решение суда будет изготовлено   21 июля 2011 года

            Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено  21 июля 2011 года.

            Мировой судья

Судебного участка № 138 Долгополова Г.А.