Решение по делу № 5-506/2020 от 01.12.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области                            № 5-124-506/2020

01 декабря 2020 года

Мировой судья судебного участка № 124 Городищенского судебного района <АДРЕС> Валеева М.Ю. (403003 Волгоградская область, р.п. Городище, улица Промышленная, дом №6),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Бирюкова Ивана Семеновича,  родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

Бирюкову И.С. вменяется административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершённое при следующих обстоятельствах. 20 июня 2020 года в 23 часа 50 мин. Бирюков И.С. управлялтранспортным средством марки Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на 669 км ФАД Сызрань-Саратов-Волгоград с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), и в нарушении п. 2.3.2 Правил ДД РФ отказался от освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также в специальном медицинском учреждении.

Бирюков И.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. С учетом вышеприведённых обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что Бирюков И.С., зная о том, что в отношении него составлен протокол, своим правом на рассмотрение дела с его участием не воспользовался, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Бирюкова И.С. Исследовав представленные доказательства, мировой судья находит вину Бирюкова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной. Вина Бирюкова И.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - копией протокола об административном правонарушении 34 СВ 065414 от 21 июня 2020 года, из которого следует, что 20 июня 2020 года в 23 часа 50 мин. Бирюков И.С.управлял транспортным средством марки Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на 669 км ФАД Сызрань-Саратов-Волгоград с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), и в нарушении п. 2.3.2 Правил ДД РФ отказался от освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также в специальном медицинском учреждении;

- копией  протокола об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 396932 от 20 июня 2020 года, из которого следует, что Бирюков И.С. отстранён от управления транспортным средством марки Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование 34 НЯ № 007493 от 20 июня 2020 года, согласно которому в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бирюкову И.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался в присутствии понятых <ФИО1>

- копией протокола 34 ТК №005582 от 21 июня 2020 года о задержании транспортного средства, из которого следует, что транспортное средство, которым управлял  Бирюкова И.С. задержано и передано для транспортировки <ФИО2>..

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23 декабря 2011 г. № 1113), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Бирюков И.С., являясь участником дорожного движения как водитель, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Основанием полагать, что Бирюков И.С. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила). От проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бирюков И.С. отказался. В соответствии с пунктом 10 Правил Бирюков И.С. был направлен должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктов 10, 11 Правил. Однако Бирюков И.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о наступлении события административного правонарушения, подпадающего под диспозицию статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершённого именно водителем Бирюковым И.С. Объём представленных доказательств достаточен, оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все, сведения, необходимые для рассмотрения дела, в нем имеются, иные доказательства также не вызывают сомнений в их достоверности. . Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Бирюкова И.С., предусмотренных ст. 24.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Оценивая все доказательства по данному делу в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает, что у сотрудника полиции имелись достаточные законные основания для направления Бирюкова И. С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Бирюков И.С. от прохождения данного освидетельствования отказался, в связи с чем в действиях Бирюкова И.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначая Бирюкову И.С. административное наказание в пределах нормы, предусматривающей ответственность за совершенное им административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающихобстоятельств ( привлечение к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ в 2019 году, а именно, повторное совершение однородного административного правонарушения), его имущественное положение, и полагает, что достижение целей восстановления социальной справедливости и исправления правонарушителя возможно с назначением ему наказания в пределах части 1 статьи  12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для снижения наказания в части денежного взыскания не имеется.

Руководствуясь ст.12.26, 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать Бирюкова Ивана Семеновича,  родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

      Штраф подлежит оплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления через Сберегательный банк России по следующим реквизитам:

УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области, 400066, г. Волгоград, улица Краснознаменская, дом №17), ИНН 3444012677, КПП 344401001, ОКТМО 18701000, р/с 40101810300000010003 в Отделение Волгограда, г. Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811601123010000140, УИН 18810434200250057597. Копию документа подтверждающего уплату штрафа необходимо представить в материалы данного административного дела. В случае неуплаты штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение УФССП по Волгоградской области для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить Бирюкову И.С., что в случае неуплаты административного штрафа в установленные судом сроки, наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток или обязательные работы до пятидесяти часов. Разъяснить Бирюкову И.С., что в соответствии с п. 1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на его имя должно быть им сдано в ОГИБДД Отдела МВД России по Волгоградской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Постановление может быть обжаловано в Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня врученияили получения копии постановления.

Мировой судья                   Валеева М.Ю.