Решение по делу № 2-254/2012 от 26.04.2012

Дело № 2-254/<НОМЕР>                             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Вельск 26 апреля 2012 года.

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области Арестов А.И., при секретаре Власовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Пуляеву <ФИО1> о взыскании штрафа по налогу на добавленную стоимость,

установил:

истец обратился с иском к Пуляеву Н.В. о взыскании штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 2000 рублей, в обоснование указав, что ответчик до <ДАТА2> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком по налогу на добавленную стоимость. Ответчик в нарушение требований налогового законодательства, декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 и 4 квартал 2010 года представил <ДАТА3> при сроке сдачи <ДАТА4>, и <ДАТА5> На основании актов камеральной налоговой проверки, в отношении ответчика Межрайонной ИФНС России № 8 по Архангельской области и НАО вынесены решения о его привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа размере 2000 рублей. Поскольку данное решение в установленные сроки не выполнены, просит взыскать с ответчика задолженность по штрафу по налогу на добавленную стоимость.

Представитель истца - межрайонной ИФНС России № 8 по Архангельской области и НАО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требованиях поддержал в полном объеме.

Ответчик Пуляев Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, иск просил рассмотреть без его участия, требования признал в полном объеме, признание иска просил признать, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Мировой судья принимает признание иска, считает, что признание не противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ  каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок установленный законодательством о налогах и сборах.

Пуляев Н.В. до <ДАТА2> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии со ст.143 Налогового кодекса РФ являлся налогоплательщиком налога на добавленную стоимость.

Статьей 163 Налогового кодекса РФ определено, что налоговый период устанавливается как квартал.

В соответствии со ст.174 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании было установлено, что Пуляев Н.В. декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 и 4 квартал 2010 года представил в налоговый орган <ДАТА3>, то есть за пределами установленных сроков, за 3 квартал 2010 года - <ДАТА4>, за 4 квартал 2010 года - <ДАТА5>

Согласно ч.ч.1, 2 ст.88 Налогового кодекса РФ, камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа. Камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета).

В соответствии с ч.1 ст.100 Налогового кодекса РФ в случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки должностными лицами налогового органа, проводящими указанную проверку, должен быть составлен акт налоговой проверки по установленной форме в течение 10 дней после окончания камеральной налоговой проверки.

Налоговым органом в отношении Пуляева Н.В. по представленным налоговым декларациям была проведены камеральная налоговая проверка, составлены акты. На основании результатов камеральной проверки приняты решения о привлечении Пуляева Н.В. к налоговой ответственности предусмотренной ст.119 Налогового кодекса РФ. Акты камеральной налоговой проверки, решения о привлечении к ответственности были направлены и получены Пуляевым Н.В., что подтверждаетсяматериалами дела.

В соответствии со ст.104 Налогового кодекса РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим законом. До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.

Требования <НОМЕР> от <ДАТА6> об уплате налога, сбора, пени, штрафа были направлены налоговым органом Пуляеву Н.В., в которых был установлен срок добровольного исполнения - <ДАТА7> Однако, ответчик требования об уплате штрафов в сумме 2000 рублей в установленные сроки не исполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 Налогового кодекса РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего кодекса.

Согласно ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, штрафа налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога.

При этом, в силу ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В судебное заседание ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств в счёт уплаты штрафа, как и не представлен контррасчёт суммы иска.

Дав оценку и анализ исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, мировой судья находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 по Архангельской области и НАО о взыскания штрафа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 91, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.39, ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Пуляеву <ФИО1> о взыскании штрафа по налогу на добавленную стоимость, удовлетворить.

Взыскать с Пуляева <ФИО1> в пользу федерального бюджета задолженность по штрафу на добавленную стоимость в сумме 2000 рублей с перечислением на расчетный счет № 40101810500000010003, БИК 041117001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, г.Архангельск, ИНН 2907008862, УФК по Архангельской области (Межрайонная ИФНС России № 8 по Архангельской области и НАО), ОКАТО 11205501000, КБК 18210301000013000110 (штраф).

Взыскать с Пуляева <ФИО1> государственную пошлину в доход  бюджета в сумме 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                           А.И.Арестов