Решение по делу № 1-31/2021 от 21.09.2021

УИД 22МS0042-01-2021-001850-75

       Дело № 1-31/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2021 года г. Алейск Алтайскийкрай

Мировой судья судебного участка Алейского района Алтайского края ПетроваЮ.В.,

при секретаре Герасенко Л.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора Клюй А.С.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимой Машкиной Е.А.,

защитника - адвоката  Самцовой Н.В., представившей удостоверение № 522 от 01 ноября 2002 года и ордер № 044772 от21 сентября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Машкиной Елены Анатольевны, родившейся <ДАТА3>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

02 июля 2021 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 14 минут у Машкиной Елены Анатольевны, находящейся в помещении веранды квартиры <НОМЕР> дома по адресу: ул. <АДРЕС>, 64, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, в результате словесного конфликта с <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений к последнему, возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, - топора, лежащего на полу в помещении веранды квартиры <НОМЕР> дома по указанному адресу.

Реализуя задуманное, Машкина Е.А. 02 июля 2021 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 14 минут, продолжая находиться в помещении веранды квартиры <НОМЕР> дома по адресу: ул. <АДРЕС>, 64, <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО1>, взяв с пола и удерживая за рукоять в правой руке топор, находясь рядом с <ФИО1>, сидящим возле нее на краю дивана, нанесла последнему один удар обухом указанного топора в область левой голени, после чего прекратила свои преступные действия.

Своими умышленными преступными действиями Машкина Е.А. причинила <ФИО1> следующее телесное повреждение:

- ушибленную рану левой голени (точная локализация не указана), которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

Совершая вышеуказанные незаконные действия, Машкина Е.А. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему <ФИО1> и желала наступления именно таких последствий.

            Органами дознания действия Машкиной Е.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении  уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Машкиной Е.А. в связи с примирением,  мотивируя тем, что вред, причиненный в результате совершенного преступления, заглажен подсудимой в полном объеме путем принесения извинений, он простил Машкину Е.А., примирился с ней, претензий материального и морального характера он к подсудимой не имеет, привлекать её к уголовной ответственности не желает. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Ходатайство о прекращении уголовного дела им заявлено добровольно, без какого-либо психологического давления со стороны подсудимой.

Защитник подсудимой - адвокат Самцова Н.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Машкиной Е.А. в связи с примирением с потерпевшим <ФИО1>

Подсудимая Машкина Е.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, выразила согласие на примирение с потерпевшим и прекращение уголовного дела, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ей понятны, она их принимает.

Выслушав ходатайствопотерпевшего <ФИО1>, мнение по нему защитника - адвоката Самцовой Н.В., заслушав пояснения подсудимой Машкиной Е.А., мнение государственного обвинителяКлюй А.С., не возражавшего относительно прекращения уголовного дела в отношении Машкиной Е.А. в связи с примирением подсудимой с потерпевшим, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено, подсудимая Машкина Е.А. ранее не судима, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме и раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим <ФИО1>, вред, причиненный потерпевшему в результате совершенного преступления, заглажен подсудимой в полном объеме путем принесения извинений, потерпевший <ФИО1> не имеет к подсудимой Машкиной Е.А каких-либо претензий материального и морального характера, не желает привлекать её к уголовной ответственности и просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, ходатайство о прекращении уголовного дела им заявлено осознанно и добровольно, что свидетельствует о его последовательной позиции.

При указанных обстоятельствах, мировой судья находит ходатайство потерпевшего <ФИО1> подлежащим удовлетворению, так как имеются все основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественном доказательстве следует разрешить на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обязанность возмещения государству процессуальных издержек в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья возлагает на подсудимую, поскольку с учетом трудоспособного возраста не находит оснований для освобождения от их уплаты, в связи с чем с подсудимой Машкиной Е.А. в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные издержки, связанные с оплатой  труда адвоката по оказанию юридической помощи  Машкиной Е.А. на предварительном следствии и в суде, в размере 7200 рублей.

Руководствуясь статьями 25, 81, 132, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить уголовное дело в отношении Машкиной Елены Анатольевны,  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим <ФИО1>.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - топор, находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Алейский», уничтожить.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с Машкиной Елены Анатольевны в доход федерального бюджета судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи  на предварительном следствии и в суде, в размере 7200 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Алейского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

                        Мировой судья                                                        Ю.В. Петрова