Решение по делу № 2-430/2014 от 02.07.2014

Гражданское дело № 2-430/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2014 года                                с. Александров-Гай Саратовской области

Мировой судья судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области Сематкина, Соловьев В.Г.при секретаре Калашник И.Н. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Токишеву Жанбулату Байзулловичу о взыскании задолженности за потребленныйприродный газ и пени за несвоевременную оплату потребленного газа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» обратились к мировому судье с вышеуказанным иском и в обоснование своих исковых требований указали, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» не осуществляет должным образом свои обязательства по оплате потребляемого  природного газа, в результате чего в период с 01.01.2014 года по 25.05.2014 года за ним образовалась задолженность 10435 рублей 06 копеек. На требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о погашении указанной задолженности, ответчик никаких мер по ее погашению не предпринял, в связи с чем вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика задолженность в размере 10435 рублей 06 копеек, пени в размере 188 рублей 33 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 424 рублей 94 копеек.

В судебном заседании представитель истца снизил размер исковых требований в добровольной частичной уплатой ответчиком долга, просит взыскать с ответчика 33 рубля 92 копейки, пени в размере 188 рублей 33 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 424 рублей 94 копеек.

Ответчик Токишев Ж.Б. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, в судебный участок вернулся почтовый конверт с отметкой «отсутствие адресата».

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания задолженности за потребленный природный газ.

Спорные правоотношения сторон регулируются  гражданским и жилищным законодательством России. В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 3 и 4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.9 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Хотя истцом и не было представлено суду договора об оказании услуг с ответчиком, но факт оказания таких услуг подтверждается показаниями представителя истца и расчетом с ответчиком за потребленный природный газ. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд приходит к выводу, что стороны состояли в договорных отношениях и истец предоставлял ответчику услуги по газоснабжению, а ответчик пользовался поставляемым природным газом.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку ответчик до настоящего времени задолженность в размере 33 рублей 92 копеек не погасил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в период с 11.02.2014 года по 25.05.2014 года вносил плату за оказание услуги несвоевременно и не в полном объеме, требования истца о взыскании неустойки за несвоевременную оплату услуг, являются обоснованными, в связи с чем мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика пени в сумме 188 рублей 33 копеек согласно представленного расчета.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 424 рублей 94 копеек, что соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 и 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Токишеву Жанбулату Байзулловичу о взыскании задолженности за потребленный природный газ удовлетворить.

Взыскать с Токишева Жанбулата Байзулловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность за потребленный природный газ в размере 33 рублей 92 копеек, пени в размере 188 рублей 33 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 424 рублей 94 копеек, а всего взыскать 647 рублей 19 копеек (шестьсот сорок семь рублей 19 копеек).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новоузенский районный суд Саратовской области в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья В.Г.<ФИО1>