Решение по делу № 5-1/2012 от 27.01.2012

Дело № 4-1\12 27 января 2012 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 1 округа Майская горка г. Архангельска Кирилова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, материалы об административном правонарушении, поступившие из ОП № 1 УМВД России по г. Архангельскув отношении

Спиридоновой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

06 декабря 2011 г. УУП ОП № 1 УМВД России по г. Архангельску <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 29 АД № 072918 в отношении Спиридоновой Н.Н., в соответствии с которым Спиридонова Н.Н. 06 декабря 2011 г. в 14 час. 00 мин. самовольно не впустила в квартиру  по адресу:                  <АДРЕС> <ФИО3>, который является собственником 1\2 доли в праве собственности на указанную квартиру.

В судебное заседание Спиридонова Н.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила возражения относительно составленного протокола, в соответствии с которыми, 06 декабря 2011 г. она находилась в гостях, кроме того знает, что <ФИО3> фактически проживает в <АДРЕС>, где проходит лечение, самостоятельно передвигаться практически не может.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Спиридоновой Н.Н. не поступало, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ возможно рассмотрение дела в ее отсутствие.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Неявка Спиридоновой Н.Н. в суд на рассмотрение дела явилась следствием ее волеизъявления, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным только при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Санкцией 19.1 КоАП РФ таких видов административных наказаний не предусмотрено.

Административным правонарушением, в силу пункта 1 статьи 2.1 КоАП РФ,  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Спиридоновой Н.Н. инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 19.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Диспозиция ст. 19.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за самоуправство, т.е. самовольное, вопреки установленному федеральным законом  или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившие существенного   гражданам  или юридическим лицам.

Действительным правом следует считать право, которым лицо обладает на самом деле, хотя и реализует его с нарушением установленного порядка. Предполагаемое право свидетельствует о том, что лицо уверено в наличии у него права при его фактическом отсутствии, т.е. о добросовестном заблуждении лица.

Из заявления представителя <ФИО3> <ФИО4> от 06.12.2011 следует, что <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3> является собственником 1\2 доли в праве собственности на квартиру  по адресу: <АДРЕС>, однако, <ФИО4> не допускает собственника в квартиру и препятствует его проживанию и пользованию квартирой, она является представителем <ФИО3> по доверенности, поэтому просит принять меры для разрешения сложившейся ситуации и обеспечить ей как представителю доступ в квартиру.

 В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО4> пояснила, что <ФИО3> в течение последних двух лет и до настоящего времени проживает в <АДРЕС> по адресу <АДРЕС>, заявление в полицию написала, чтобы разобрались в сложившейся ситуации, поскольку <ФИО4> не отвечает на телефонные звонки и не подходит к домофону.

В материалах дела отсутствуют объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности  Спиридоновой <ФИО1>, потерпевшего <ФИО3> материалы административного производства не содержат.

Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о том, что <ФИО3> 06 декабря 2011 г. в 14 час. 00 мин. не был в г. Архангельске и не пытался пройти в квартиру по адресу:  <АДРЕС>, собственником 1\2 доли в праве собственности на которую является. 

Согласно пункту 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Мировым судьей установлено, что по рассматриваемому делу об административном правонарушении отсутствует событие административного правонарушения.

В соответствии  с пп. 1 ч. 1 ст. 25.4 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

   На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Спиридоновой <ФИО1> по ст. 19.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

   Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде                  г. Архангельска в течение 10 дней через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья                                                                             Л.М. Кирилова

Постановление вступило в законную силу 09 февраля 2012 г.