Решение по делу № 5-387/2015 от 15.06.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об ответственности за административное правонарушение 17 июня 2015 года г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2015г. Мотивированное постановление изготовлено 17.06.2015г. Мировой судья судебного участка 130 Волжского судебного района Самарской области Кривоносова Л.М., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, №5-387/15 в отношении НАСАКИНА Д.В. ***, У С Т А Н О В И Л: 28.04.15г. в 19 час. 12 мин. на автодороге *** водитель Насакин Д.В., управляя транспортным средством *** г/н ***, в нарушение п. 1.3 ПДД и в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, совершив маневр обгона попутно движущегося ТС. Водитель Насакин Д.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, с нарушением не согласен, т.к. считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ не доказана, приобщив свои письменные возражения. Таким образом, просит производство по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении него прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. При просмотре в суде видеозапись водитель Насакин Д.В. пояснил, что указанное ТС его и зафиксированные события соответствуют действительности, а также дополнил, что дорожный знак 3.20 он не видел, поэтому обогнал ТС и выехал на полосу встречного движения. Доводы водителя Насакина Д.В. в суде поддержал его представитель Л. Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - водителя Насакина Д.В. и его представителя Л., изучив материалы административного дела, просмотрев в суде видеозапись, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина водителя Насакина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно п.п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требованиям Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно Правил дорожного движения дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает совершать обгон водителя всех ТС. Он устанавливается на отдельных участках дорог, где этот маневр представляет опасность (на участках дорог с недостаточной видимостью или с высокой интенсивностью движения). Судом с достаточной полнотой установлено, что водитель Насакин Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, то есть управляя транспортным средством в нарушении п.1.3 ПДД и в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, совершив маневр обгона попутно движущегося ТС. Его вина подтверждается как показаниями самого водителя Насакина Д.В. в суде, который хоть и не согласен с нарушением, однако факт обгона ТС с выездом на полосу встречного движения признал, так и материалами дела об административном правонарушении, оснований не доверять им у суда не имеется, а именно: - протоколом об административном правонарушении *** от 28.04.2015г., составленный уполномоченным лицом в соответствии с требованиями закона, с письменными объяснениями водителя Насакина Д.В. « дорожный знак «Обгон запрещен» на дороге не видел, разметка также отсутствует» - рапортом сотрудника ИДПС о совершенном вышеуказанном административном правонарушении от 28.04.2015г., - дислокацией автодороги ***, из которой следует, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен по обе стороны дороги, - просмотренной в суде видеозаписи в присутствии водителя насакина Д.В., из которой видно, что ТС *** г/н *** 163 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен, совершил маневр обгона попутно движущегося ТС с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. На данном участке автодороги дорожный знак 3.20 виден хорошо. Зафиксированные события водителем Насакиным Д.В. в суде не оспаривались, а наоборот подтвердились. Доводы, изложенные водителем Насакиным Д.В. и его представителем, не согласившись с нарушением и протоколом об административном правонарушении, а также то, что дорожный знак 3.20 не виден и был наоборот повернут к водителю, суд относится критически и расценивает как способ защиты, желанием уйти от ответственности за данное нарушение, а также его доводы опровергаются всей совокупностью представленных суду доказательств, в частности материалами дела об административном правонарушении (дислокации автодороги), просмотренной видеозаписи, не верить которым у суда нет оснований. Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что действия водителя Насакина Д.В. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, его вина в совершении данного правонарушения доказана полностью, никаких сомнений у суда не вызывает и считает необходимым назначить наказание в пределах санкций данной статьи. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Учитывая, что водитель Насакин Д.В. ранее не подвергался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, суд считает назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000руб. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12.15 ч.4, ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: НАСАКИНА Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его к административному штрафу в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток через судебный участок №130 Волжского судебного района Самарской области. Мировой судья Л.М. Кривоносова Денежные средства (штраф) перечислить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления по реквизитам: УФК ПО РБ (МВД ПО РБ) ИНН 0275006462 КПП 027501001 Банк получателя: отделение НБ республика Башкортостан г.Уфа р/счет 40101810100000010001 БИК 048073001 ОКТМО 80701000 КБК 18811630020016000140- админ. Штраф по линии ГИБДД, Наименование платежа 02 АР №608381 УИН 18810402152090050455 РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ П О С Т А Н О В Л Е Н И Я об ответственности за административное правонарушение 15 июня 2015 года г. Самара Мировой судья судебного участка 130 Волжского судебного района Самарской области Кривоносова Л.М., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, №5-387/15 в отношении НАСАКИНА Д.В. ***, руководствуясь ст. 12.15 ч.4, ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: НАСАКИНА Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его к административному штрафу в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток через судебный участок №130 Волжского судебного района Самарской области. Мотивированное постановление будет изготовлена в течение трех дней. Мировой судья Л.М. Кривоносова Денежные средства (штраф) перечислить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления по реквизитам: УФК ПО РБ (МВД ПО РБ) ИНН 0275006462 КПП 027501001 Банк получателя: отделение НБ республика Башкортостан г.Уфа р/счет 40101810100000010001 БИК 048073001 ОКТМО 80701000 КБК 18811630020016000140- админ. Штраф по линии ГИБДД, Наименование платежа 02 АР №608381 УИН18810402152090050455