Решение от 16.09.2019 по делу № 5-896/2019 от 16.09.2019

Дело № 5- /2019 64MS0109-01-2019-000_______ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 сентября 2019 года поселок ДубкиМировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Полянского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

поступивший на судебный участок протокол 64 АР 692654 от 22.08.2019 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Полянского Д.С. с приложенными к нему материалами не может быть принят к производству поскольку место совершение административного правонарушения не входит в границы судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области.

Согласно п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей, либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Следовательно, местом совершения административного правонарушения является адрес регистрации Полянского Д.С., а именно <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии с Законом Саратовской области от 06.03.2000 г. № 18-ЗСО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» (в редакции от 03.11.2015 г.) д<АДРЕС> относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области.В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

На основании изложенного, мировой судья считает необходимым передать дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Полянского <ФИО1> для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области.

Руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.12 КоАП РФ, мировой судья

определил:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░2>