Решение по делу № 2-175/2012 от 26.03.2012

Дело № 2-175/2012г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26.03.2012 года город БалаковоМировой судья судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области М.В. Михайлова, при секретаре судебного заседания А.Н. Рачёвой,

          с участием Ляпина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  к Беляловой М. Ф., Белялову Р. Р. о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от 07.02. 2011г. - БЛК

УСТАНОВИЛ:

ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось к мировому судье с указанным выше иском, которым просит взыскать солидарно с Беляловой М. Ф. и Белялова Р. Р. задолженность по договору займа <НОМЕР> от 07.02.2011года в размере 19448 рублей основного долга, 11 233 рубля процентов по договору, неустойку, образовавшуюся  на 03.03.2012 года в сумме 18 840 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 1685 рублей 63 копейки

В обоснование  иска указано, что ответчик Белялова М.Ф. заключила договор займа <НОМЕР> от 07 февраля 2011г. и получила в соответствии с условиями договора по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от 07.02.2011г. 50 000 рублей. Заемщик Белялова М.Ф. обязалась возвратить сумму займа и проценты в соответствии  с условиями заключенного договора и графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

В целях обеспечения  надлежащего исполнения заёмщиком обязательств,   был заключен договор поручительства <НОМЕР> -БЛК от 07 февраля 2011г. с  Беляловым Р. Р., который отвечает перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме, что и Белялова М.Ф.

 Займ предоставлен был истцом  на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 8,5% в месяц, сроком пользования денежными средствами 6 месяцев с момента заключения договора.  Проценты начисляются в соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

По условиям заключенного договора,  заёмщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты согласно графику возврата платежей. Последний платеж должен был возвращён 06 августа 2011г.

Пунктом 4.3 договора займа установлено, что займодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Займодавцем в первую очередь погашается начисленная неустойка, во вторую очередь, начисленные на займ проценты, в третью очередь -займ.

 Пунктом 4.1 договора  предусмотрено начисление неустойки в размере 1% от просроченной исполнителем суммы за каждый день просрочки.

Общая сумма  произведённых заемщиком выплат за период с 09.03.2011года по 03.03.2012г. в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> составила 55 799 рублей, в том числе пени: 8 234 рубля; проценты-17013 рублей и основная сумма долга 30 552 рубля.

В связи  с тем, что обязательство по возврату денежных средств с уплатой 8,5% в месяц ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме 19 448 рублей не погашен, в связи с чем, были начислены проценты за пользование займом в размере 11 233 рубля. Неустойка за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа составляет 18 840 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства, истец считает, что он вправе в соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе взыскать сумму займа с начислением процентов за пользование займом, неустойки.

Представитель истца Ляпин С.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены. Мировой судья приступила к рассмотрению дела в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещённых ответчиков.

            Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья считает иск подлежащим  частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то:  уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязательства. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется  возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ,  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 319 ГК РФ если сумма произведенного платежа недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, то погашается прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено в судебном заседании между ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Беляловой М.Ф. заключен договор займа <НОМЕР> от 07 02.2011г. на сумму 50 000 рублей (л.д. 12). Пунктом 1.4 договора процентная ставка за пользование денежными средствами  предусмотрена в размере 8,5%  в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения Заемщиком денег в кассе Займодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет Займодавца либо в кассу Займодавца. Проценты начисляются в соответствии частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса  Российской Федерации до дня  возврата суммы займа.

 Согласно расходному кассовому ордеру  <НОМЕР> от 07.02.2011г. Беляловой М.Ф. выданы денежные средства в размере 50 000 рублей (л.д.10)  Согласно графику платежей,  ответчик в течение 6 месяцев  должен уплатить основной долг в размере 50 000 рублей и 15 882 рубля проценты.  Последний платеж ответчик должен был произвести 06.08.2011г. (л.д.11)

Как следует из расчета ответчиком за период с 11.03.2011г. по 12.09.2011г. было внесено 55 799 рублей.  После 12.09.2011 года Белялова М.Ф. денежных средств в кассу истца не вносила, основной долг и проценты в соответствии с графиком погашения долга и принятыми обязательствами в полном объеме не исполнены.

  В связи с тем, что ответчиком обязательства не исполнены в полном объеме,  основной долг, подлежащий уплате составляет в  сумме 19 448 рублей. Проценты за пользование займом за период с 05.09.2011года по 03.03.2012 год составляет 11 233 рубля

Пунктом 4.1 договора займа неустойка начисляется в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Согласно графику возврата платежей сумма ежемесячного платежа составляет 10 980 рублей. Неустойка за период с 12.09.2011г. по 03.03.2012 год за 173 дня  составляет 18 840 рублей (10 980 х1%х173)

Мировой судья исходя из статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  уменьшает размер неустойки, и удовлетворяет требования истца  о взыскании пени в размере 10 000 рублей. 

В целях обеспечения исполнения условий договора займа 07.02.2011года заключен договор поручительства <НОМЕР> БЛК от 07.02. 2011г. между  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и  Беляловым Р. Р., по которому Белялов Р.Р. в качестве поручителя принял на себя обязательство отвечать за исполнение  Беляловой М.Ф.. всех её обязательств, вытекающих из договора займа <НОМЕР> -БЛК от 07.02.2011г.

 Согласно пункту 1.2 договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед Займодавцем солидарно за исполнение обязательств  заёмщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца на день полного расчёта по договору займа.

Согласно статье 363 ГК РФ должник и его поручители отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

   Ответчики доказательства отсутствия своей вины в неисполнении обязательства по договору займа не предоставили, и не предоставили доказательства погашения денежного обязательства в полном объёме, правильность расчёта долга не оспорили.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию основная сумма долга 19 448 рублей, проценты за пользование займом 11 233 рубля и пени в размере 10 000 рублей, а всего 40 681 рубль.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 1685 рублей 63 копейки, которую просит взыскать с ответчиков в свою пользу.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1685 рублей 63 копейки 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 309, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Удовлетворить иск   ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  к Беляловой М. Ф., Белялову Р. Р. о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от 07.02. 2011г. - БЛК

          Взыскать с Беляловой М. Ф., <ДАТА15> рождения, уроженки <АДРЕС> и Белялова Р. Р., <ДАТА16> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области солидарно  в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» сумму основного долга 19 448 рублей, проценты за пользование займом по договору за период с 05.09.2011г. по 03.03.2012г. в сумме 11233 рубля, неустойку в размере 10 000 рублей начисленные за период с 12.09.2011г. по 03.03.2012г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1685 рублей, 63 копейки,  а всего  42 366 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области.

 Мировой судья                                                                                                 М.В.Михайлова