Дело № 5-453/2021
(УИД 40RS0026-01-2021-002805-25)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
г. Обнинск Калужской области 29 ноября 2021 года
Мировой судья судебного участка № 17 Обнинского судебного района Калужской области Овчинникова Е.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Морозова В.В.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: Калужская область, г. Обнинск, <АДРЕС>, проживающего по адресу:г.Обнинск, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> года около 11 часов 50 минут Морозова В.В.1., находясь в районе <АДРЕС> на <АДРЕС> в г. Обнинске Калужской области, управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, о чём был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>.
Заслушав Морозова В.В.1., исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.2 Правил Дорожного Движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п. 1.3 Правил Дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 2.5 Правил Дорожного Движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить его (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Пунктом 2.6.1 ПДД РФ предусмотрено, что 2.6.1, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).
С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.
При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
Из материалов дела следует, что Морозова В.В.1., управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА> года около 11 часов 50 минут. Морозова В.В.1., находясь в районе <АДРЕС> на пл. <АДРЕС> в г. Обнинске Калужской области, совершил наезд на <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, управляющим на основании доверенности <ФИО4>., принадлежащим на праве собственности <ФИО5>., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД покинул место ДТП, участником которого он являлся.
То обстоятельство, что Морозова В.В.1. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.
Исследовав письменные доказательства, судья находит вину Морозова В.В.1. в совершении инкриминируемого ему правонарушения полностью доказанной, что подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Обнинску <ФИО6>., <ФИО7>., схемой места совершения административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении, актами осмотра транспортных средств, справкой о дорожно-транспортном происшествии, материалами фотофиксации, объяснениями <ФИО4>., Морозова В.В.1.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
С учётом совокупности исследованных доказательств, судья считает установленным факт дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Морозова В.В.1., а также, то обстоятельство, что он в нарушение ПДД покинул место ДТП, участником которого он являлся.
Действия Морозова В.В.1. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего ответственность обстоятельства - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отягчающего ответственность обстоятельства - повторного совершения однородного правонарушения и считает возможным назначить наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок один год.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.8, 25.1, 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать виновным Морозова В.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Разъяснить Морозова В.В.1., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления ТС лицо, лишенное права, должно сдать водительское удостоверение, в ОГИБДД ОМВД России по г. Обнинску, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить, что уклонение лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Обнинский городской суд Калужской области непосредственно либо через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Е.С. Овчинникова